## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده از این قرار است. در تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۴ اقای م. ل. پ. مبادرت به طرح دعوایی به خواسته ۱ مطالبه وجه یک فقره سفته به مبلغ یک میلیارد ریال به انضمام کلیه خسارات دادرسی ۲ صدور قرار تامین خواسته ۳ اعساراز پرداخت هزینه دادرسی به طرفیت اقایان وخانم م. گ. م. گ. م. گ. و م. گ. نزد دادگستری شهرستان *نموده و توضیح داده است. خواندگان با امضای یک فقره سفته به شماره ۰۹۴۷۹۱ مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۵ متعهد به پرداخت مبلغ موضوع خواسته شده اند. لکن در موعد مقرر از پرداخت ان امتناع نموده اند و از دادگاه تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را خواستار شده اند. پرونده به شعبه *ارجاع می شود. قرار تامین خواسته به شماره *صادر و جهت اجرای ارسال می شود. سپس به ادعای اعسار رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۴ حکم بر معافیت خواهان از پرداخت هزینه دادرسی صادر می گردد. در ادامه جهت رسیدگی به اصل دعوی وقت رسیدگی به تاریخ ۱۴۰۱/۳/۲۲ تعیین می شود. در این جلسه ا. ع. با ارایه وکالت نامه از ناحیه خواندگان به همراه خواهان حاضر می شود. خواهان مجددا خواسته خود را مطرح و توضیح می دهد از م. گ. چهار فقره سفته به شماره های ۰۹۴۷ *۹۴۷۸۷ و ۹۴۷۹۱ هر کدام مبلغ یک میلیار ریال جمعا مبلغ چهار میلیون ریال با ضمانت م. گ. م. و م. گ. بابت یک باب خانه مسکونی جز *یک اصلی طلب دارد. که مشارالیهم به تعهدات خود عمل نکرده اند. خواندگان منزل مسکونی من را در پرونده کلاسه *در قبال مبلغ سه میلیارد و هشتصد میلیون ریال ضمانت گذاشتند و خود متعهد شدند ضامنین و خود متعهد که شش ماه بعد خود را معرفی و از سند رفع توقیف به عمل اورند قریب به یکسال است. که زندانی متواری است. و خواسته این است. که زندانی خود را معرفی و سند را ازاد یا سند دیگری جایگزین کنند و یا این که وجه الضمان را به دادگاه * پرداخت و سند را رفع توقیف کند تا تکلیف من روشن شود. در ضمن محل پرداخت در *بوده است. و در ضمن م. ا. پ. را به دادرسی جلب می کند. وکیل خواندگان در مقام دفاع اظهار داشته ۱ به صلاحیت دادگاه ایراد وارد است. چون محل اقامت خوانده در *است. این دادگاه ایراد صلاحیت را وارد نمی داند چون محل پرداخت *بوده و سفته ها در این محل واخواست شدند. ۲ موکلین ادعا دارند که این اسناد را امضا نکرده اند و انکار می کنند و خواهان را نمی شناسند و منکر چنین سفته ای هستند. برابر ماده ۲۱۶ ایین دادرسی مدنی انکار منکر بر موکلین مترتب می گردد. و اینکه خواهان از چه طریقی به اسناد موکلین دسترسی پیدا کرده و در سفته ها قید کرده است. جای تعجب دارد. در اسناد عادی مثل سفته همین که خوانده بگوید خط و مهر و امضا و یا اثر انگشت را انکار می کند کافی است. و طرف مقابل که به سند استناد نموده باید انتساب و اصالت ان را ثابت کند و تقاضای ارجاع امر به کارشناسی را دارد. در ضمن نام م. گ. تغییر کرده به م. ا. پ. که دعوی متوجه ایشان نمی باشد. دادخواست جلب ثالث به طرفیت م. ا. پ. تقدیم شعبه می شود. و هم زمان ادعای اعسار مطرح که خواسته اعسار را مسترد می کند. جهت رسیدگی توامان وقت رسیدگی به تاریخ ۱۴۰۱/۴/۶ تعیین می شود. مجددا خواهان خواسته خود را به سیاق قبلی مطرح و بر ان تاکید می کند در نهایت قاضی محترم شعبه با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۲۹ نموده به موجب ان حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست ۱۴۰۰/۱۱/۴ لغایت تاریخ وصول محکوم به صادر می نماید. مبانی استدلال شعبه این است: وکیل خواندگان در جلسه رسیدگی بیان داشت موکلین این سفته را امضا نکرده اند بعد از مدتی دادگاه قرار مواجهه حضوری انان را صادر کرد تا در جلسه حاضر شود. انها در جلسه حاضر نشدند اما وکیل انان طی لایحه ای بیان داشته که موکلین درخواست مهلت جهت رفع توقیف از سند را دارند و خواندگان حاضر نشدند لایحه ای نیز ارسال ننمودند دادگاه با عنایت به درخواست تقدیمی و ملاحظه کپی برابر اصل سفته های واخواست شده و اینکه وجود اسناد تجاری در ید دارنده دلالت بر اشتغال ذمه بدهی صادر کننده دارد. خواسته خواهان را صحیح داشته و مستندا به مواد ۲۴۹ و ۲۹۲ و ۴۰۳ و ۳۰۵ و ۳۰۸ قانون تجارت و مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ و ۵۲۰ قانون ایین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خواندگان … صادر می نماید. با صدور رای خواهان به موجب لایحه اعلام داشته که به افزایش خواسته صورت گرفته دادگاه توجه نکرده است. ولی در جلسه دادرسی به تاریخ ۱۴۰۱/۳/۲۲ خواسته را افزایش و تقاضای مطالبه چهار میلیارد ریال را نموده است. قاضی محترم دادگاه به موجب دادنامه اصلاحی شماره *مورخ ۱۴۰۱/۵/۱۰ حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت چهار میلیارد ریال صادر می کند. از این دادنامه در تاریخ ۱۴۰۱/۵/۲۹ فرجام خواهی به عمل می اید. همچنین نسبت به دادنامه اصلاحی هم در تاریخ ۱۴۰۱/۷/۱۲ فرجام خواهی می شود. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و در دستور کار این شعبه قرار می گیرد. عضو ممیز اقای ع. ا. ا. ش. گزارش پرونده را تهیه و لایحه فرجامی را قرایت سپس هییت شعبه مشاوره نموده به شرح ذیل انشا رای می نماید.: رای شعبه ۱ در رسیدگی به دعاوی حقوقی قانون ایین دادرسی مدنی حاکم می باشد. که برابر این قانون حقوقی برای اصحاب دعوی در جلسه اول دادرسی در نظر گرفته شده است. از زمره این حقوق این است. که خوانده یا خواندگان می توانند نسبت به اسناد ارایه شده خواهان ادعای جعل یا تردید و یا انکار مطرح نمایند و دادگاه به حکم مقرر در ماده ۱۹۹ قانون ایین دادرسی مدنی مکلف است. به تمامی ادله و دفاعیات طرفین توجه نموده و پس از ارزیابی ادله ابرازی مبادرت به انشا رای نماید. در پرونده تحت نظر مستند خواهان در جهت طرح دعوی سفته است. که از ارکان اصلی سفته امضا می باشد. که وکیل خواندگان در جلسه اول دادرسی امضا منتسب به موکلین خود را انکار نموده و تقاضای اجرای به امر کارشناسی جهت بررسی اصالت امضایات شده است. اما به این درخواست هیچ گونه توجهی نشده است. لذا ضرورت داشت دادگاه نخستین نسبت به بررسی اصالت امضایات از طریق ارجاع امر به کارشناسی اقدام می نمود ۲ خواهان ادعا نموده سفته های مدرکیه در بابت تضمین ازادسازی سند تحت تملک وی در قبال ازادی احدی از خواندگان از زندان بوده است. که در این رابطه نیز تحقیق و اقدام موجهی از ناحیه دادگاه به عمل نیامده است. علی هذا با توجه به نقایص یادشده با پذیرش لایحه اعتراضیه و با استناد به بند ۵ ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی و بند الف ماده ۴۰۱ همین قانون ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت رفع نواقص یاد شده و صدور رای مجدد به همان شعبه صادرکننده رای منقوض اعاده می نماید. شعبه * رییس: م. ع. پ. مستشار: س. ح. ا. م. م. عضو معاون: دکترع. ا. ا. ش. فهرست خلاصه جریان پرونده نقد رای