رأی شعبه دیوان عالی کشور پرونده: شماره:140106390000242350 شعبه:بیست و ششم دیوان عالی کشور قاضی: تاریخ:1401/04/07 موضوع:تصرف غیرقانونی ملک دیگریرای دادگاه در خصوص اتهام خانم ۱- س. ت. فرزند ع. با وکالت اقای ا. ا. و خانم ف. م. ۲- اقای و. م. فرزند ع. با وکالت اقای م. د. هر دو دایر بر ( ارتشای ) اخذ رشوه به مبلغ پنجاه میلیون تومان ، دادگاه در مقام رسیدگی و پس از نقض رای شعبه *وارد رسیدگی شده و با مداقه در اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می نماید. ، اتهام متهمان به شرح مارالذکر با عنایت به تمهید مقدمات ایجاد شده توسط ضابط دادگستری جهت و قوع واقعه و نقص و ضعف در تدوین اظهارات متهم ردیف اول و عدم رعایت قیود و صراحت ماده ۱۹۹ قانون ایین دادرسی کیفری به عنوان حقوق دفاعی متهم از سوی ضابطان قضایی و اینکه تحقق شرایط جرم دچار شبهه و تردید گردیده و با عنایت به اینکه ارتشای امری است.که مستلزم طرف دیگر جهت تحقق جرم است.درحالی که در پرونده حاضر راشی اصلا وجود ندارد. و بدون وجود راشی تحقق ارتشای ممکن نیست و از طرفی متهم ردیف اول در حین وقوع بزه عضو شورای شهر نبوده بنابراین مشمول ماده ۳ قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشای نبوده و به فرض ثبوت واقعه عنوان دیگری غیر از ارتشای باید به عمل ارتکابی ارتکابی بار شود. که ان هم از نظر این مرجع سالبه انتفای موضوع با عنایت به عدم تحقق شرایط قانونی ارتکاب بزه می باشد. و مضافا در خصوص اتهام متهم ردیف دوم با عنایت به عدم اقناع وجدانی و انکار شدید متهم و فقد ادله اثباتی و تبعا عدم تحقق اجتماع و ارکان شرایط بزه موصوف و دفاعیات موجه و موثر متهمان وکلای انان در مراحل مختلف رسیدگی به استثنای اصل برائت مستنبط از اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و قاعده درا ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۴ قانون ایین کیفری رای بر برائت متهمان از اتهامات انتسابی صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر *می باشد./م دادرس شعبه *ی مدیر دفتر شعبه *ا. فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی