## رای شعبه دیوان عالی کشور پرونده: شماره:9909970907104151 شعبه:یازدهم دیوان عالی کشور قاضی: تاریخ:1399/07/12 موضوع:آدم ربایی (ربودن / مخفی کردن با وسیله نقلیه)بسمه تعالی پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارسال گردید./ شعبه *ا. ر. دادنامه : 9909977515800581 تاریخ دادنامه : 1399/11/27 شعبه : شعبه 4 دادگاه کیفری یک (ویژه نوجوانان) استان خراسان رضوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی:خانم م. ق. فرزند م. به نشانی * متهم: اقای ح. ک. فرزند ی. به نشانی *با وثیقه گذار اقای ع. ک. فرزند ی. و با وکالت اقای ا. ن. ا. فرزند ن. به نشانی * اتهام: ادم ربایی با وسیله نقلیه ( گردش کار ) دراین پرونده شاکی دراین پرونده خانم م. ق. در تاریخ ۰۱/۰۸/۱۳۹۵شکایتی علیه ح. ک. به اتهام ادم ربایی شاکی م. ق. فرزند م. ( ربودن / مخفی کردن با وسیله نقلیه ) مطرح و در توضیح شکواییه خود بیان نموده است: به من ابلاغ گردیده بود. در تاریخ ۹۵/۷/۲۸ در *… شروع به تدریس نمایم لیکن به دلیل انکه به محل اشنایی نداشتم مقرر شد که با مدیر مدرسه اقای ز. به انجا بروم چون ایشان جلسه داشتند قرار شد با یکی از معلمین اقای ح. ک. هماهنگ کردند. به مدرسه بروم … نهایتا در ساعت ۷/۲۵ به محل قرار رسیدند و من سوار خودرو شدم و راه افتادیم که وارد *پس از طی مقداری از راه در محل اصلی منحرف و در جاده خاکی خودرو را نگهداشت و از خودرو پیاده شد و به سمت درب عقب که من نشسته بودم امد و درب را باز نمود و قصد تعرض به اینجانب را داشت که با التماس و خواهش من روبرو شد و وقتی که دید ترسیده ام و مقاومت می کنم برگشت به سمت درب راننده رفت سوار شد می خواستم پیاده به جاده اصلی برگردم اما چون ترسیده بودم دوباره سوار شدم و به اسفالت نزدیک شدیم گفتم نگهدار و پیاده شدم و پای پیاده به سر *رفتم در این فاصله به من چند بار تماس گرفت. که جواب ندادم پیامک داد عذرخواهی مرا بپذیر امروز نمی ایم مدرسه کسی نیست که من با مدیر مدرسه تماس گرفتم که ایشان دنبالم من امد و به خواست سازمان *رفتیم سازمان *به شرح نامه پیوست در صفحه ۱۹ پرونده حضور شاکیه به همراه مدیر مدرسه در حراست تایید نموده اند. متهم احضار و در مقام دفاع از خود بیان نموده اند ( … بعد از انکه به اول *رسیدم به خانم گفتم من کار متفرقه و شخصی دارم. ۲۰ دقیقه یا نیم ساعت طول می کشد که ناگهان خانم ق. ناراحت شد و گفتند مرا مسخره کرده اید بلافاصله با اینکه ماشین را ابتدای جاده کلاته متوقف کرده بودم از ماشین با حالت ناراحتی پیاده شدند و من هم به مسیر خودم که غیر از جاده بود. رفتم منظور من از گفتن این جمله به خانم این بود. که شما این مسیر *باید منتظر بمانید که من بروم و بعد از نیم ساعت می ایم. چون قصد من رفتن به محل زمین بوده نه اینکه ان خانم را با خودم خارج از جاده ببرم … هدف من از اس ام اس به ان خانم بعد از ده دقیقه این بود. که منتظر من ابتدای جاده کلاته نباشد. بلکه خودش برود. نهایتا قرار جلب به دادرسی متهم به اتهام ادم ربایی صادر و پرونده با صدور کیفرخواست به دادگاه ارسال می گردد. ص ۱۳۳ ۱۳۱.پرونده به شعبه *ارجاع گردیده وشعبه محترم مذکورپس ازرسیدگی به شرح زیر رای برایت صادرکرده است: ( رای دادگاه ) در خصوص اتهام اقای ح. ک. فرزند ی. شغل فرهنگی شیعه تبعه *فاقد سابقه کیفری و ازاد با قرار وثیقه با وکالت اقایان ۱ ا. ص. ۲ م. م. ز. ۳ ا. ن. ا. دایر بر ادم ربایی با وسیله نقلیه نسبت به خانم م. ق. فرزند م. موضوع کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان زاوه با این توضیح که در تاریخ ۹۵/۸/۱ خانم م. ق. شکایتی علیه اقای ح. ک. مبنی بر ادم ربایی مطرح و اعلام داشته به من ابلاغ شده بود. از تاریخ ۹۵/۷/۲۵ در *تدریس کنم ولی چون به منطقه اشنایی نداشتم قرار شد با مدیر *به انجا بروم و چون جلسه داشتند و نمی توانستند بیایند با یکی از معلمین روستا به نام ح. ک. هماهنگ کردند. مرا برسانند لذا ساعت ۷/۱۵ روز ۹۵/۷/۲۸ به *رفته که با تاخیر امد و مرا سوار خودرو مگان خود کرد و در مسیر صرفا چند جمله ای درباره سابقه کار ردوبدل شد تا اینکه وی وارد *است. شده و مقداری که به راه خود را ادامه داد به جای پیچیدن به سمت راست که مسیر جاده اسفالته می باشد. به یک جاده خاکی رفت و در همانجا خودرو را نگاه داشت و بعد پیاده شد و به سمت درب عقب که نشسته بودم امده و درب را باز کرد و قصد تعرض به اینجانب را داشت که با التماس و خواهش خواستم با من کاری نداشته باشد. وقتی دید ترسیده و مقاومت می کنم برگشت و سوار خودرو شد من از خودرو پیاده شده تا پیاده بروم گفت بیا سوار شو تا به مدرسه برویم دیگر کاری با تو ندارم. من که دیدم بیابان است. و از جاده فاصله دارد. سوار شده اما درب عقب را باز گذاشته و دستم را به دستگیره گرفتم تا اگر خواست کاری بکند خود را بیرون بیندازم و هنگامی هم که به اسفالت نزدیک شدیم گفتم نگهدار توجه نکرد گفتم اگر نگه نداری خودم را پرت می کنم که متوقف شد و پیاده شدم و با پای پیاده به سرجاده رفتم در این فاصله چندبار تماس گرفت. جواب ندادم و پیامک داد و عذرخواهی کرد من هم بلافاصله با مدیر مدرسه تماس گرفتم ایشان به دنبال من امد و متعاقبا به سازمان *رفتیم و تصریح نموده درگیری با هم نداشته اند … متهم در مقام دفاع عنوان می دارد. بعد از انکه به اول *رسیدم به خانم گفتم من کار متفرقه و شخصی دارم. ۲۰ دقیقه یا نیم ساعت طول می کشد که ناگهان ایشان ناراحت شد و گفت مرا مسخره کرده اید بلافاصله پیاده شد من هم مسیر خودم را به غیر از *بود. رفتم قصد من رفتن به زمین های زعفرانی بود. نه اینکه خانم را با خودم ببرم … علاوه بر اینکه وی را دقیقا ابتدای *ساعت ۷/۳۵ پیاده کردم که یک محل امن هست و معمولا ماشین معلمها تقریبا همان ساعت به *ز. می روند و یک مسیر پرت و خالی از وسیله نقلیه نیست برداشت نادرستی کرده من اگر هدف خاصی داشتم در ماشین را قفل کرده و یا شیشه را می بستم … در مورد پیامک هم می گوید منظور این بود. که منتظر من نباشد. بلکه خودش به مدرسه برود … انحراف من به سمت جاده اصلی بوده است. چون نمی خواستم مستقیما به *بروم بلکه مسیر اصلی را ادامه دادم و … در شعبه بازپرسی هم اظهار می دارد. شاکی را سوار کردم و در ترمینال یک نامه داشتم که دادم به بچه های *پیاده کردم مامورین با شاکیه به محل مراجعه مشتکی عنه حضور نیافته در انجا ماموران اعلام داشته اند اثار دور زدن وجود داشته که مربوط به چند روز قبل است. اما اینکه اثار مربوط به خودرو مگان که در اختیار متهم بوده می باشد. و یا … امکان پذیر نبوده است. … در بازسازی دوم که با حضور متهم و وکیل وی و شاکیه صورت گرفته مامورین چنین گزارش می نمایند که محل دورزدن وجود داشته ولی با لاستیک های مگان انطباق نداشت همچنین با توجه به فصل برداشت زعفران در حال حاضر تردد زیادی وجود دارد. که با توجه به درخواست وکیل متهم محل دورزدن با لاستیک های خودرو بررسی که انطباق نداشت و همچنین اثار ردپای خانم در محل مشاهده نگردید. … در همین رابطه از اقایان غ. س. حراست سازمان *و اقای ز. مدیر مدرسه و از مطلعین اقایان ا. و ح. ک. تحقیق و اظهارتشان در گزارس منعکس است. در جلسه دادگاه نیز متهم منکر ادم ربایی گردیده و عنوان داشته ادم ربایی در کار نبوده و قصد تعرض هم نداشته است. سازمان *در پاسخ استعلام اقای بازپرس در خصوص سوابق وی اعلام داشته اقای ک. در طول مدت خدمت دارای غیبت هایی بوده که بابت ان کسر از حقوق شده ولی فاقد هرگونه سابقه سو بوده است. مطلعین ح. و ا. ک. هم که صبح مورخه ۹۵/۷/۲۸ در مسیر جاده اصلی *در حرکت بوده بیان نموده اند در حین تردد اقای ک. را دیده اند که اتومبیلش را نگه داشته و خانمی را پیاده کرده و سپس با سرعت حرکت و محل را ترک کرده است. و … بهرتقدیر با عنایت به انکار متهم در کلیه مراحل تحقیق و دادرسی و دفاعیات وکلای وی و نداشتن سابقه سو اشتهار و ملاحظه اظهارات مطلعین و گزارش مامورین از محل که اعلام داشته اند اثار لاستیک های خودرو مشتکی عنه و اثار رد پای شاکیه در محل وجود نداشته و نتیجه استعلام از شرکت مخابرات در مورد مکان یابی تلفن همراه که حکایت از این دارد. که اقای ک. در مسیر جاده اصلی و نه جاده خاکی در حرکت بوده است. وهرچند قراین ظنیه بر صحت اظهارات خانم ق. در پرونده موجود است. اما به گونه ای نیست که افاده علم و یقین و اقناع وجدانی برای دادگاه ایجاد نماید. مضافا به اینکه شاکیه اظهار داشته دلیل محکمه پسند نداشته و محل وقوع جرم بیابان بوده و نمی تواند کسی را به عنوان شاهد معرفی کند علی هذا دادگاه به علت ضعف ادله اثباتی مستندا به ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری و ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ و اصل ۳۷ قانون اساسی رای بر برایت متهم موصوف صادر می نماید. رای صادره ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دیوان عالی کشور می باشد.بافرجام خواهی خانم م. ق. ا. صادره پرونده به شعبه نوزدهم دیوان عالی محترم کشورارسال وشعبه محترم مذکور به شرح زیررای صادرنموده است: ( رای شعبه *ج از جاده اصلی در پرونده و سپس متوقف شدن در جاده خاکی و پیاده شدن از خودرو و رفتن به سمت درب عقب خودرو به کرات اشاره شده است. و هم چنین تماس تلفنی با شاکیه و نهایتا به لحاظ عدم پاسخگویی مشارالیها ارسال پیامک عذرخواهی متهم پس از پیاده نمودن شاکیه در مسیر و از همه مهمتر اذعان قضات محترم صادرکننده رای در فرجام خواسته دایر بر وجود قراین ظنیه بر صحت اظهارات و ادعای شاکیه دلالت بر احراز و اثبات عمل متهم در شروع به ادم ربایی موضوع ماده ۱۲۲ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ دارد. و لذا استناد دادگاه به ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی موافق موازین قانونی و شرعی نبوده زیرا موضوع ادله از قراین و امارات نیز گذشته و به اقرار متهم در خروج از جاده اصلی و بردن شاکیه به مسیر انحرافی در پرونده به وضوح بیان شده و بدیهی است. شبهه در موضوع توجیه قانونی ندارد. بنا علیهذا به استناد بند ج ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری ۹۲ دادنامه فرجام خواسته نقض و پرونده به شعبه هم عرض ارجاع می گردد.بااعاده پرونده به مجتمع کیفری یک استان ، پرونده به شعبه *ارجاع گردیده وشعبه مذکور پس ازرسیدگی قانونی بزه انتسابی را محرز دانسته و مستندا به ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۷۵ با رعایت ماده ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ متهم را به تحمل ۱۵ سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم نوده است. و رای صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل فرجام در دیوان عالی کشور میباشد. ( ص ۲۸۱ ۲۸۰ ) بافرجام خواهی محکوم ع. در شعبه محترم نوزدهم دیوان عالی محترم کشورمطرح وبلحاظ ایرادات شکلی پرونده نقض واعاده وی شود. وشعبه *می باشد. که با رای فرجام خواهی محوم علیهرای صادره نقض و جهت رسیدگی مجدد به همان دادگاه ارجاع شده است. که شاکیه با تقدیم لایحه مورخ ۹۸/۲/۲۶ اظهار نموده رضایت را قبول ندارم. و استرداد نموده است. ( ۳۹۶ ) نهایتا دادگاه طی دادنامه شماره *مورخ ۹۸/۱۱/۱ و به استناد ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی و اعمال تخفیف حکم به محکومیت متهم به تحمل ۵ سال حبس با احتساب ایام بازداشت صادر که با فرجام خواهی محوم علیه پرونده به شعبه *ارجاع شده است. ونهایتا رای صادره ابرام شده است.سپس متقاضی اقای ح. ک. طی تقاضایی ازدیوان عالی محترم کشورتقاضای اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *۹۹/۱/۶ صادره از شعبه *نموده که به شعبه *ارجاع شده وشعبه محترم به شرح زیراقدام نموده است: خلاصه جریان پرونده:اقای ح. ک. به اتهام ادم ربایی موضوع شکایت خانم م. ق. در شعبه *محاکمه و با توجه به عدم افاده علم و یقین و اقناع وجدانی برای هییت دادگاه رای بر برایت وی صادر گردیده با فرجام خواهی شاکیه شعبه *رای برایت را نقض و رسیدگی را به شعبه هم عرض ارجاع داده است. شعبه *یک استان مرقوم مشارالیه را به پنج سال حبس تعزیری محکوم که به موجب دادنامه شماره *۹۹/۱/۶ صادره از شعبه *ابرام گردیده است. اینک محکوم علیه ضمن تقدیم لایحه ای با استناد به رضایت بی قید و شرط شاکیه و اینکه در محضر بازپرس اعلام داشته که وی بی گناه می باشد. و در هییت تخلفات اداری نیز برایت حاصل نموده ام و شاکیه نیز در اظهارات خود مکررا تناقض گویی کرده درخواست اعاده دادرسی نموده که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای م. ک. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد ( رای ) درخواست اقای ح. ک. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *۹۸/۱۱/۱ صادره از شعبه *به جهت ارایه دلیل جدید ( رضایت بی قید و شرط شاکیه برایت حاصله در هیات تخلفات اداری صورت جلسه تنظیمی توسط اقای م. ز. و سایر مدارک ارایه شده توسط متقاضی ) و انطباق مورد با بند ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری موجه و درخور پذیرش می باشد. لذا مستندا به ماده ۴۷۶ قانون مذکور اعاده دادرسی تجویز و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه کیفری یک *رضوی ارجاع می گردد. رییس ومستشارشعبه *پس ازاعاده پرونده ، برای رسیدگی به این شعبه ارجاع شده واین دادگاه پس ازتعیین وقت رسیدگی وباوصف عدمحضورشاکی دفاعیات واخرین دفاع متهم ووکیل وی استماع گردید.ولذا پرونده معدصدوررای تشخیص داده می شود.: *( به نام خدا رای دادگاه ) * در خصوص اتهام اقای ح. ک. فرزند ی. شغل فرهنگی شیعه تبعه *فاقد سابقه کیفری و ازاد با قرار وثیقه با وکالت اقای ا. ن. ا. دایر بر ادم ربایی با وسیله نقلیه نسبت به خانم م. ق. فرزند م. موضوع کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان زاوه صرف نظرازاین که شاکی رضایت منجزخودراازمتهم اعلام کرده است ، باملاحظه ابرازی درخصوص اظهارات شهود اجمالا مبنی براین که انهااشتباه کرده اند ، چون دلیلی براثبات بزه مطروحه به متهم اقامه وابرازنگردیده است. ودرنتیجه وقوع بزه معنون اثبات نمی گردد. دادگاه به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری رای بر برایت متهم صادر و اعلام می دارد. این رای حضوری است. و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی محترم کشور می باشد. قضات شعبه * رییس دادگاه ع. ا. ف. – مستشار دادگاه م. م. ع. ز. فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رای