## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۱۴۰۱۳۰۹۲۰۰۰۱۰۶۴۴۴۹ شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری دو شهر کلیبر تصمیم نهایی شماره ۱۴۰۱۳۰۳۹۰۰۰۳۰۸۵۱۲۰ شاکی: اقای ق. ع. فرزند ا. متهم: اقای س. ع. فرزند س. ا. به نشانی * با کفالت اقای و. خ. ک. فرزند ع. اتهام ها: ۱. توهین به اشخاص عادی ( توهین و اهانت ) ۲. تهدید به قتل ۳. تهدید به ضرر نفسی/ش. /مالی ( تهدید به ضررهای مالی ) ۴. ضرب و جرح عمدی ( ایراد ضرب و جرح عمدی بدون اثر ) گردشکار بتاریخ ۱۴۰۱/۴/۱۸در وقت فوق العاده جلسه شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری دو کلیبر به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظرقرار دارد. دادگاه با ملاحظه کلیه اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.: رای دادگاه در خصوص اتهام اقای س. ع. فرزند س. ا. ، متولد ۱۳۶۷/۰۸/۲۴، دارای کد ملی*، شغل کشاورز، تحصیلات پنجم ابتدایی، تابعیت * ، فاقد سابقه محکومیت کیفری، فعلا ازاد به قید معرفی کفیل دایر بر ۱- ایراد ضرب و جرح عمدی بدون اثر ۲- توهین و اهانت و۳- تهدید به قتل ۴-تهدید به ضررهای مالی ( با اصلاح عنوان مقیود در کیفرخواست و اعلام این موضوع که تهدید با توجه به موضوع ان میتواند متعدد باشد.، که تهدید موضوع پرونده به دلیل داشتن دو موضوع ( علیه انفس ) ( علیه اموال ) متعدد و دو جرم، گرچه مشابه لیکن از حیث رفتار رکن مادی مجزاست. ) موضوع شکایت اقای ق. ع. و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان کلیبر به شماره ۱۴۰۱۳۰۴۳۰۰۰۰۰۹۲۴۷۸، توجها به کلیه اوراق و محتویات پرونده- اظهارات شهود مورد تعرفه شاکی- جملگی دلالت مطابقی بر این امر دارد. که: متهم با استعمال الفاظ موهن و زننده شاکی را مخاطب توهین و تهدید خود قرار داده اند و متهم نیز دفاع موثری در جهت رفع اتهامات از خود اظهار ننموده اند از طرفی رخ دادن جرایم در روبرو و کنار دادگستری معنا و مفهومی جز این ندارد. که مرتکب شخصی شرور بوده و هیچ ابایی از ارتکاب جرم در علن و حتی در دادگستری که ملجا و پناهگاه مردم ستم دیده است.ندارد. و به نظر یکی از علل منتهی و پیاده شدن چنین تصوراتی در عالم تصدیق و اثبات از اذهان مردم ( افراد بالقوه شرور و دارای روحیه ارتکاب جرم ) عدم عنایت قضات محترم به اصل تفرید در مجازات و استفاده بی مورد از نهادهای ارفاقی بوده است. ( مقنن با چه زبانی بگوید که به جرایم لفظی بها دهید؟ با مجرمان جرایم لفظی که الفاظ بی شرمانه انان مقدمه ارتکاب جرایم نابخشود.نی و غیر قابل گذشت است، به سادگی و با نگرش اغماض گونه برخورد ننمایید-ایا نهادهای ارفاقی و نهاد تخفیف برای تمامی مجرمین باید باشد.؟ ایا استفاده بی مورد از نهادی چون پابند بعد از صدور حکم حبس در خصوص تمامی مجرمان نتیجه ای جز مورد مضحکه قرار دادن منطوق رای و ملجا بودن دادگستری در * نخواهد بود؟ ( موضوع حداقل برای شعبه نامانوس و نامفهوم است.که در برخی از پرونده ها حبس داده میشود. و مجرم بیش از یک روز در زندان نمانده است، ولی درخواست پابند وی به شعبه ثبت شده است.- بنده من جمله موکل وکلا و نمایندگان * میباشم، کوچکترین اجازه ای به وکلای خود در مجلس نداده ام که قانونی تصویب نمایند که نهادهای ارفاقی برای همه مجرمان باشد.!! -تاثیر ارا در شهرستان های کوچک همچون * ) بر رفتارها و کردار افراد بالقوه مجرم، غیر قابل اغماض است. بدین نحو که: تفاسیر و نحوه نگرش برخی از قضات بسیار مهربان به امر کیفر دهی از حیث نوع کیفر، کیفر گریزی ( عدم تحمیل حبس به کسی که سزاوار حبس است ) را در پی داشته است. که ماحصل ان نادیده گرفتن سخنان اندیشمندان نامی حقوق ( ا. ف. :تاثیر جامعه و محیط بر مجرم:به نظر اگر قانون صحیحا در جامعه اجرا گردد.، محیطی پاک با اندیشه های پاک خواهیم داشت، وقتی که دادگستری بی مورد از نهادهای ارفاقی استفاده کند و فرقی مابین شخص شرور و غیر شرور ننهد، چه انتظاری از جامعه ای که دادگستری اذهان انان را از تصورات واقع منشانه نسبت به قانون دور نموده است.باید داشت؟!! مردم هنوز هم که هنوز است.فکر میکنند مجازات توهین ۱۰۰ هزار تومان است.چرا که در ارا جز این دیده نمیشود.!! ایا تبدیل یکباره جزای نقدی از ۱۰۰ هزار تومان به ۲۴۰۰۰/۰۰۰ تومان در بردارنده اعتراض به رفتار شعب و فریاد بی صدای مقنن جهت مبارزه با این جرایم نبوده است؟ ایا رجز خوانی های مغرورانه و توهین امیز و تهدید امیز مقدمه یک جنگ خونین در نبردها نمیباشد.؟!! وقتی این همه جرایم لفظی مهم بوده است، چرا بها نمیدهیم؟ چرا بی مورد از نهادهای ارفاقی استفاده میکنیم؟ ۱:مشتکی عنه یا مجرم است.یا نیست -۲:حال که مجرم بودن وی مبرهن است.یا مستحق تخفیف است.یا نیست-حال که اوضاع و احوال دلالت بر شرور بودن مجرم دارد.، ایا شرور حق استفاده از نهاد ارفاقی را دارد.؟ تالی فاسد استیفای بی مورد از نهاد ارفاقی این است.که مردم قانون را از قانون دان نادرست متوجه میشوند و سر درگم خواهند ماند!! لذا دادگاه، بزه های انتسابی را ثابت و محرز دانسته و با استناد به مادتین۵۶۷ ( قانون مجازات اسلامی باب دیات مصوب ۱۳۹۲ ) ۶۰۸و بند ج ماده یک قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹-۶۶۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ -تبصره ماده ۱۱ و بند ب ماده ۱۲ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری -مصوب ۱۳۹۹- ( تعدد غیر مشابه ) - نامبرده را نسبت به اتهامات ردیف اول و دوم و سوم و چهارم ( بند الف ماده ۱۲ قانون کاهش:تعیین یک مجازات برای جرایم مشابه ) به ترتیب به تحمل ۲۰ ضربه شلاق تعزیری درجه ۷-۵۰۰۰/۰۰۰ میلیون تومان جزای نقدی درجه ۷ در حق صندوق دولت ( به دلیل نداشتن سابقه کیفری موثر یک درجه تخفیف ایداع و سپس تعدد غیر مشابه اجرا شده است ) -۵ماه حبس تعزیری محکوم می نماید. ( لازم به عرض است، درمرحله اجرای احکام مجازات اشد درجه ای دادنامه ای در صورت تساوی اشد عرفی ( حبس ) اجرا خواهد شد.در صورت اجرای شلاق، اجرای احکام در زمان اجرا، موارد ذیل السطر را میبایست مراعات بنماید.:۱:اجرای مجازات در غیر علن خواهد بود ۲:محکوم از هیچ گونه داروی ضد حس ( بی حس کننده استفاده نخواهد کرد که صحت امر قبل از اجرا توسط پزشک قانونی باید تایید گردد. ۳:پوشش محکوم میبایست متعارف باشد. ( متعارف جهت اجرای شلاق نه پوشش متعارف برای سایر جهات!! ) ۴:در خصوص شدت و حدت ضربات لازم به عرض است.که، به نحوی زده شود. که به حد قوادی نرسد ( لازم به ایضاح است، متاسفانه در اجرای شلاق تعزیری مسامحه رخ میدهد، در حالی که ما نباید جلو تر یا عقب تر از قانون حرکت نماییم و ما صرفا مجری قانون هستیم لهذا با توجه به معیار بند ذیل ماده ۱۳۴ ایین نامه نحوه اجرای شلاق ….مصوب ۱۳۹۸ ( .به گونه ای که موجب خطر جانی یا نقص عضو برای محکوم نشود. اجرای حکم رخ خواهد داد!!! ) ) ۵:محکوم بر روی شکم خوابیده ضربات اجرا خواهد شد. ) رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در شعب عالی قدر دادگاه محترم تجدیدنظراستان اذربایجان شرقی می باشد. فهرست دادگاه بدوی نقد رای