رای دادگاه بدوی فرجام خواه:بانو م. ث. بوکالت از بانو س. ر. ث. فرزند ا. متولد ۷۸/۵/۱۹ فرجام خوانده: ۱-م. د. فرزند ج. ۲- م. م. فرزند ر. فرجام خواسته:دادنامه شماره *۰۰/۹/۱۸صادره از شعبه * مرجع رسیدگی شعبه * هییت شعبه اقایان: ع. ر. ( رییس ) و م. ح. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: پیرو دادنامه قبلی این شعبه بشماره *۰/۶/۲۸ در اوراق ۳۴۴ -۳۴۷ پرونده که به جهت پرهیز از اطاله و اجتناب از تکرار ان خودداری می شود. و اجمالا اینکه طی این دادنامه رای شماره ۱۸ ۳۷ ۹۲ مورخ ۱۳ مرداد ۱۴۰۰ شعبه *دربخش محکومیت اقایان م. در پر و م. م. بابت ادم ربایی و مخفی نمودن موضوع شکایت س. ر. ث. به جهت عدم احراز ادم ربایی و مخفی نمودن نقض و رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض ارجاع که رسیدگی مرحله تا لی به شعبه *محول و دادرسان دادگاه یادشده دستور تعیین وقت رسیدگی و احضار شاکیه و وکیلش و متهمان و وکلای انان و نماینده دادستان را صادر صفحه ( ۳۵۱ ) و جلسه دادرسی محاکماتی دادگاه در تاریخ ۱۷ اذر ۱۴۰۰ با حضور متهمان و وکیل اقای د. و وکیل شاکی تشکیل و شاکیه و نماینده دادستان به رغم ابلاغ حضور نیافته و دادگاه حضور انان را لازم ندانسته و متهمان همچنان منکر اتهام خود بوده و رسیدگی منتهی به صدور دادنامه فرجام خواسته فعلی دربرگ ۳۶۵ گردیده و چنین است: بنام خدا- به تاریخ فوق در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضای کنندگان ذیل تشکیل و پرونده به کلاسه فوق تحت نظر است. هیات دادگاه پس از مطالعه پرونده و مشاوره و حصول توافق و ملاحظه پرونده شخصیت متهمین ختم دادرسی را اعلام و به شرح ذیل اتخاذ تصمیم می نماید. رای دادگاه در مورد اتهام اقای ۱- م. م. فرزند ر. متولد ۱۳۷۷ ازاد به قید وثیقه با سواد ، مجرد و فاقد سوابق محکومیت کیفری ۲- اقای م. د. فرزند ج. متولد ۱۳۷۰ شغل دامدار ، با سواد ، متاهل ، ازاد به قید وثیقه و فاقد سوابق محکومیت کیفری با وکالت خانم ش. ک. ز. دایر بر مشارکت در ادم ربایی به عنف از طریق انتقال خانم س. ر. ث. از داخل باغ به اتاقک موجود در باغ متعلق به متهم ردیف دوم ، با این توضیح که شاکی به جهت دوستی که با خانم ا. ر. داشته است.با ایشان و اقای ع. ر. ق. طرقی با خودرو لندروور به رانندگی اقای م. در ساعت حدود ۲۰ به باغ متهم د. عزیمت نموده اند جهت صرف شام در انجا پس از صرف شام خانم ر. و اقای ق. جهت دیدن سگ های موجود در باغ از محل خانه باغ فاصله گرفتند و در این فرصت متهمین شاکی را با اجبار به داخل خانه باغ برده و مرتکب تجاوز به عنف شده اند و بعد از ان خانم ر. و اقای ق. و خانم ر. با خودرو فوق الذکر در ساعت حدود ۲۳ محل را ترک نموده اند. ( قا بل ذکر است.که در مورد اتهام فوق و تجاوز به عنف شعبه *سابقا تصمیم گیری نموده است.که شعبه *حکم صادره را در مورد تجاوز تایید ولی در قسمت ادم ربایی نقض و به شعبه همعرض ارجاع نموده است. ) ع. هذا با توجه به اولین اظهاراتی که از شاکیه اخذ شده و حکایت از این دارد. که نامبرده اصلا از اتاق خارج نشده و داخل اتاق بوده و می خواسته خارج شود. که مدعی است.متهمان مانع خروج وی شدند که در این صورت رکن مادی "ربودن " اتفاق نیفتاده است ، علاوه بر اینکه شاکیه خود همراه دوستش به باغ امده و در امدن به باغ اجبار و عنف و یا حیله ای در کار نبوده و شاکیه نیز خود به ان معترف است.ولیکن در اظهارات بعدی بر خلاف اظهارات اولیه مدعی شده که متهمان او را از داخل باغ ربوده و به داخل اتاقکی که در محدوده باغ بوده برده اند ، اما با توجه به اینکه که باغ محصور بوده و اتاقک نیز داخل باغ بوده و بردن شاکیه از داخل باغ به داخل اتاقک نمی تواند مصداق انتقال از مکانی به مکان دیگر که برای ادم ربایی لازم است ، باشد. و در هر حال در اینکه "ربودن " اتفاق افتاده باشد. شک و تردید جدی وجود دارد. بر این اساس دادگاه با استناد به ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی و اصل ۳۷ قانون اساسی با عنایت به عدم احراز صحت اتهام انتسابی به متهمان ، حکم برایت انان را صادر و اعلام می نماید. این حکم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است. مستشار شعبه *( یک کیفری استان سابق ) - ع. د. رییس شعبه *( یک کیفری استان سابق ) - م. ک. این رای عقیب صدور و ابلاغ به شرح لایحه مورخ ۱۲ دی ۱۴۰۰ در اوراق ۳۶۹ و ۳۷۰ مورد فرجام خواهی وکیل شاکیه قرار گرفته و اجمالا یاداور شده است.که رای برایت متهمان از ربودن و مخفی کردن در حالی صادر شده است.که موکل از اتاقک باغ خارج شده بود و پس از احساس خطر از سوی متهمان در حال فرار بوده که با عنف و تهدید و ضرب و جرح شدید که عکس وی گویای ان است.به داخل اتاق کشیده شده و از دبر و قبل به وی تجاوز و مورد ضرب و جرح قرار گرفته تقاضای نقض دادنامه را دارم. رسیدگی فرجامی به این شعبه ارجاع و پس از تهیه گزارش از سوی عضو ممیز م. ح. و قرایت ان و اظهار نظر کتبی دادیار دادسرای دیوان عالی کشور اقای ح. خ. مبنی بر ابرام حسب محتویات پرونده و موارد رفع نقص به عمل امده پس از نقض از جمله موارد مورد نظر این شعبه و به جهت فقد دلیل کافی و حاکمیت قاعده درا را دارم. و مشاوره پیرامون موضوع ذیلا اقدام به اصدار رای می گردد. رای شعبه دادنامه فرجام خواسته در راستای رای قبلی این شعبه از دیوان عالی کشور و با استناد به تردید در ربودن و مخفی کردن و مفاد قاعده درای و فقد دلیل اصدار یافته و دلیل و مدرک قاطعی بر نقض ان اقامه و ابراز نشده است.و موافق قواعد ارزیابی و با استناد به بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری ابرام می گردد. شعبه * ع. ر. ( رییس ) م. ح. ( مستشار ) فهرست دادگاه بدوی نقد رای