## رای دادگاه بدوی شکات: ۱. اقای ف. ب. فرزند خ. به نشانی *۲. خانم ت. ز. ب. فرزند ع. ا. به نشانی * متهم: اقای م. م. ر. فرزند ع. با وکالت اقای م. ب. فرزند م. به نشانی * اتهام: قتل عمدی با اسلحه شکاری گردش کار: دادگاه با عنایت به محتویات پرونده پس از مشاوره ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به انشای رای می نماید.: رای دادگاه در این پرونده اقای م. م. فرزند ع. متولد ۱۳۶۶ دارای سابقه کیفری اهل *با وکالت اقای م. ب. متهم است.به مباشرت در ارتکاب قتل عمدی مرحوم ا. ا. ب. در مورخ ۹۷/۷/۲۶ با شلیک گلوله و حمل و نگهداری اسلحه گرم شکاری بدون مجوز و مهمات ان حسب شکایت اولیای دم مرحوم (۱. اقای ف. ب. ۲. خانم ت. ز. ب. با وکالت اقای س. ا. ع. ز. ) و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب لنجان بدین شرح که در پی اعلام خبر مبنی بر یک مورد درگیری مسلحانه در تاریخ ۹۷/۷/۲۶ در ساعت ۲۲:۳۰ در *و مورد اصابت گلوله قرار گرفتن فردی به هویت ا. ا. و انتقال وی به * ، مامورین به بیمارستان مراجعه و حسب اعلام پزشکان بیمارستان شخص مصدوم به دلیل شدت جراحات ناشی از اصابت گلوله فوت کرده است. اقای ع. س. ف. (شخصی که به همراه مقتول بوده ) به عنوان مطلع بیان داشته: … شخصی به نام م. م. با من درگیری لفظی پیدا کرده و به دنبال من می امد و به موتور ما می زند و فرار می کند ولی تیراندازی به سمت دوستم را ندیدم … مامورین متهم م. را در منزل دوستش به هویت م. خ. دستگیر می کنند. متهم در اولین اظهارات بیان داشته: با مقتول و دوستش درگیری لفظی پیدا کردم …. مقتول به همراه دوستش که موتور سوار بود ه اند بعد از درگیری لفظی یک دفعه روی سرم ریخته اند و سه نفری من را زده اند و با شوکر و چاقو من را مورد اصابت قرار داده اند … من سوار ماشین شدم و پشت سر موتورها حرکت می کردم و با خودرو به موتور ها برخورد کردم و هر دو به زمین خوردند و بعد متواری شدم و بعد دیدم موتورها فرار می کنند و مامورین به دنبال انها هستند ایستادم و از ماشین پیاده شدم و اسلحه خود را که در زیر صندلی راننده بود دراورده و به سمت مقتول شلیک کردم … دوبار شلیک کردم بدون فاصله … سپس به سمت *متواری شدم و سپس وارد خانه م. ش. o ,که در زندان با او اشنا شده بودم ) شدم و من را دستگیر کردند. … قبل از خروج از خانه شیشه و متادون مصرف کرده بودم چون سه نفری ریختند روی سرم و من را کتک زدند و جلو همه من را کوچک کردند. به مقتول شلیک کردم … موقع شلیک تنها بوده ام … اتهام را قبول دارم. و پشیمان هستم. ع. س. ف. به عنوان مطلع بیان داشته: م. م. در دعوای لفظی که پیش امد می خواست دعوی را شروع کند و در درگیری اول م. م. قمه از ماشین بیرون اورد. با انجام معاینه روانپزشکی از متهم بیان شده: متهم فاقد اختلال روانی می باشد. و قوه تشخیص و تمیز و اراده داشته و مسوول اعمال خود می باشد. در گزارش اسلحه شناسی گویای این مطلب است.که متوفی مورد اصابت دو تیر فشنگ تفنگ های شکاری ساچمه زنی قرار گرفته … در گزارش بررسی پوکه کشف شده اعلام شده است.که پوکه جنایی منجر به قتل دارای ۱۲ gauge بوده و این گونه پوکه ها مورد استفاده تیراندازی با تفنگ های شکاری از همین gauge قرار میگیرد. کمیسیون اول روانپزشکی نیز در اظهارنظر خود بیان داشته: نامبرده در حال حاضر روان پریش نیست در زمان ارتکاب جرم نیز روانپریش نبوده است.و قوه تشخیص و تمیز و اختیار داشته است.و مسیول اعمال خود است.نهایتا پرونده با صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست به دادگاه کیفری یک استان اصفهان ارسال که به شعبه اول دادگاه کیفری یک استان اصفهان ارجاع شده است. کمیسیون دوم روانپزشکی نیز اظهار داشته: متهم در حال حاضر روان پریش نیست در زمان جرم انتسابی نیز در اثر روانپریش نبود است.و اگاه به اعمال و رفتار خود بوده است.و قوه تمیز و تشخیص و اختیار داشته است. متهم م. نیز در جلسات دادگاه کیفری یک *امدم که در منزل را باز کنم مرحوم با چاقو امد سمت من که به او گفتم برو ما بچه محل هستیم و اسلحه را دراوردم که گفت اگر تخم پدرت هستی بزن و من نفهمیدم چی شد و کینه و خصومتی نداشتم و عقب ، عقب که میرفتم خوردم به ماشین و شلیک شد و یک تیر زدم و پوکه همان تیر هم در محل بود و بعد فرار کردم با موتور دوستم … مرحوم و دوستش با چاقو به طرف من امدند و من از ترس ، اسلحه را از ماشین در اوردم و عقب عقب رفتم و او به سمت من امد و من خوردم به ماشین و ماشه چکیده شد و گلوله به مقتول خورد … قصد تیراندازی نداشتم و از روی ترس دستم روی ماشه بود … من اسلحه را مسلح کردم و قصد ترساندن داشتم … من در حال طبیعی نبودم … چند سال بود مواد مصرف می کردم … من با ماشین از روی ترس به موتورسوارها زدم و انها به زمین خوردند … من دم عابر بانک دویست هزار تومان پول برداشتم و رمز کارت خودم را حفظ بودم … من شلیک کردم اما قتل عمد را قبول ندارم. … وکیل متهم نیز در مقام دفاع بیان داشته: … انچه اهمیت دارد. سلامت عقلی موکل در حال حاضر نیست بلکه احراز عدم سلامت عقلی وی و تحت تاثیر امفتامین (شیشه ) بودن موکل در تاریخ ۹۷/۷/۲۶ ملاک تصمیم گیری است.… موکل اینجانب دچار خطا شده ، بی مبالاتی کرده اما هرگز قصد قتل یا جراحتی مشابه انرا نداشته است.چه نسبت به مرحوم و چه نسبت به سایر همراهان وی … موکل چاره ای نداشته جز اینکه از تمامیت جسمانی خود ، عرفی و ابرو و حیثیت خود دفاع کند انهم در محل بن بست … ان هم در حالی که دقایقی قبل تا سر حد مرگ از دست مرحوم و همراه وی کتک خورده بود … اقدامات موکل نه از سر عناد با قانون و تبهکاری بوده بلکه صرفا در مقام دفاع از حریم جان ، عرفی ، ناموس و شرافت خود بوده است.انچه روی داده از سر اجبار بوده و نه بنا به میل و اختیار موکل کما اینکه اگر موکل فرصت گریزی داشت بی شک همانند دفعه های قبل فرار می کرد … در اثبات قتل عمدی نسبت به موکل ، علاوه بر احراز قصد فعل مجرمانه می بایست قصد نتیجه (کشتن مرحوم ) نیز احراز شود. که چنین چیزی در این پرونده وجود ندارد. یا لااقل محل شک و تردید است. دادگاه با عنایت به مراتب فوق گزارش ضابطین دادگستری ، شکایت اولیای دم و تقاضای قصاص از سوی ایشان ، اظهارات متهم مبنی بر اینکه: … پس از درگیری اول من سوار ماشین شدم و پشت سر موتورها حرکت می کردم و با خودرو به موتور ها برخورد کردم و هر دو به زمین خوردند و بعد متواری شدم و بعد دیدم موتورها فرار می کنند و مامورین به دنبال انها هستند و ایستادم و از ماشین پیاده شدم و اسلحه خود را که در زیر صندلی راننده بود در اوردم و به سمت مقتول شلیک کردم … دوبار شلیک کردم بدون فاصله و سپس متواری شدم … چون سه نفری روی سرم ریختند و من را کتک زدند و جلو همه من را کوچک کردند. به مقتول شلیک کردم … اتهام را قبول دارم. و پشیمان هستم … نظریات پزشکی قانونی (کمیسیون اول و دوم روانپزشکی ) که متهم را فاقد اختلال روانی دانسته و بیان شده قوه تشخیص و تمیز و اراده داشته و مسیول اعمال خود بوده است ، نظریه کارشناس اسلحه شناسی که بیان داشته متوفی مورد اصابت دو تیر فشنگ تفنگ های شکاری ساچمه زنی قرار گرفته … که با اظهارات اولیه متهم و برگ شرح معاینه جسد مقتول مطابقت دارد. ، نظریه پزشکی قانونی در خصوص علت تامه فوت مرحوم ا. ا. ب. اری که شوک خونریزی و ضربه به دنبال پارگی ارکان های داخل شکم و قفسه سینه در اثر اصابت گلوله به شکم و قفسه سینه اعلام شده است. و سایر اوراق و محتویات پرونده ضمن رد دفاعیات وکیل متهم مبنی بر اینکه عمل موکلش دفاع مشروع بوده و از سویی به لحاظ مصرف مواد مخدر قوه تشخیص و اراده نداشته است.چه اینکه اولا اگر چه در مرحله اول دعوی متهم کتک خورده اما حسب اظهارات متهم نامبرده مجددا با ماشین به موتورسوارها برخورد کرده (تصادف عمدی ) و باعث درگیری ثانویه شده ثانیا متهم نزدیک به درب منزل خودشان بوده و امکان فرار به منزل با توجه به اینکه کلید منزل در دستش بوده وجود داشته فلذا رفتار ارتکابی برای رفع تجاوز یا خطر احتمالی ضرورت نداشته است. رابعا متهم دو شلیک داشته (هم در برگ شرح معاینه جسد امده هم کارشناس اسلحه تایید نموده و هم متهم در اولین اظهارات خود بیان داشته ) و شلیک ها به سمت قفسه سینه مقتول بوده و این موضوع با دفاع مشروع سنخیت ندارد. و همچنین با اظهارات بعدی متهم که بیان داشته عقب عقب حرکت می کرده و به سبب برخورد با خودرو ، خود به خود تیر شلیک شده است.مطابقت ندارد. خامسا حسب اظهارات متهم وی مدت زمان زیادی بوده که مصرف مواد مخدر داشته و صرف مصرف ان برای چنین افرادی تاثیری در قوه تشخیص انها ندارد. چرا که متهم همان روز رانندگی کرده ، از عابر بانک پول برداشت کرده ، پس از قتل فرار کرده که تمام موارد دلیل بر هوش و حواس وی دارد. س. سا دفاع مشروع نیاز به هوش و حواس دارد. و از سویی عدم قوه تشخیص و اراده به دلیل مصرف مواد دلیل به عدم هوش و حواس می باشد. و این دو با هم قابل جمع نمی باشد. و اینکه اگرچه متهم قصد قتل هم نداشته اما عمل وی (تیراندازی به سمت شخص ) عمل نوعا کشنده می باشد. و اقرار متهم به نگهداری اسلحه و مهمات غیرمجاز و سایر اوراق و محتویات پرونده بزهکاری متهم از طریق اقرار و حصول علم برای دادگاه محرز و مسلم بوده و مستندا به مواد ۱۶۰٫۱۶۴٫۲۱۱٫۲۹۰٫۳۸۱٫۴۱۷ و ۴۱۸ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۹۲ و بند الف ماده ۶ و ماده ۱۸ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز مصوب سال ۹۱ اولا متهم م. م. را به اتهام مباشرت در ارتکاب قتل عمدی مرحوم ا. ا. ب. با شلیک گلوله وی را به قصاص نفس محکوم می نماید. که اولیای دم می توانند پس از قطعیت رای صادره و استیذان از ریاست محترم قوه قضاییه و جری تشریفات قانونی نسبت به استیفای قصاص اقدام نمایند. ثانیا در خصوص اتهام دیگر متهم دایر بر حمل و نگهداری اسلحه گرم شکاری بدون مجوز و مهمات ان وی را به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می نماید. اسلحه و مهمات کشف شده در اجرای ماده ۱۸ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز به نفع دولت (وزارت دفاع ) ضبط می نماید. رای صادر شده حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در سازمان* می باشد./ش.ا شعبه اول دادگاه کیفری یک استان اصفهان مستشار دادگاه: م. خ. مستشار دادگاه: ا. د. فهرست دادگاه بدوی نقد رای