رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۳۹۷/۱۰/۳ خانم س. ه. پ. بوکالت از اقای م. ز. باستناد تصویر رونوشت سند ازدواج – استعلام از دادسرا یا شعبه ۱۰۱ کیفری در خصوص پرونده کیفری و هر تحقیق دیگر دادخواستی بخواسته فسخ نکاح به جهت تدلیس در ازدواج بطرفیت خانم ز. م. ن. تقدیم و چنین توضیح میدهد – موکل مطابق سند نکاحیه در تاریخ ۱۳۹۶/۹/۲۴ با خوانده ازدواج نموده هر چند در عقدنامه ازدواج شرط عفیفه بودن و دوشیزه بودن نشده لکن عقد متباینا بر ان واقع شده و حتی دوشیزه بودن ایشان در سند نکاحیه نیز ذکر شده ولی متاسفانه بنا به اظهارات موکل ایشان ع. و دوشیزه بودن ایشان در سند نکاحیه نیز ذکر شده ولی متاسفانه بنا به اظهارات موکل ایشان عفیفه و دوشیزه نیستند و در دادسرا نهبندان حتی با موضوع رابطه نامشروع پرونده کیفری داشته که منجر به صدور رای شده ( تقاضای استعلام از دادسرا در این خصوص را دارم. ) موکل در تاریخ ۱۳۹۷/۴/۱۹ پس از اطلاع از ا ین موضوع فسخ نکاح را به ایشان به صورت امانی از طریق ارسال اظهارنامه اعلام نموده لیکن ایشان هیچ دفاعی نداشته و سکوت کرده که معنی مخالف ان پذیرش فسخ است.علیهذا نظر به مراتب فوق و مستندا به مواد ۱۱۲۰ – ۱۱۲۸ قانون مدنی تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر فسخ نکاح را به لحاظ تدلیس موکل دارم. – پرونده برای رسیدگی به شعبه *ارجاع می گردد. شعبه مذکور در تاریخ ۱۳۹۷/۱۰/۲۴ با حضور طرفین خانم س. ه. پ. ن. و اقای م. ز. وکیل خواهان تشکیل جلسه میدهد – وکیل خواهان اظهار داشت عرایض بشرح دادخواست تقدیمی می باشد. در صورت امکان ابتدای استعلام از شعبه کیفری بشود. و چنانچه رابطه ای نبوده باشد. که اصلا وارد ماهیت نشویم چون خود موکل بر اساس شنیده ها اقدام نموده است.لذا فعلا دفاع خاصی ندارم. و فقط درخواست دارم. که دادگاه بدوا استعلام از شعبه کیفری بکند که شاید اصلا چنین موضوعی نبوده باشد. که زندگی انها خراب نشود. سپس خوانده در پاسخ اظهار داشت من دعوی خواهان را قبول ندارم. و باید ثابت کند بنده هیچ پرونده در رابطه نامشروعی با کسی نداشته ام و حاضرم ازمایش هم بدهم و دروغ چنین تهمتی زده است.– دادگاه از شعبه *استعلام می کند تصویر دادنامه های بدوی و تجدیدنظر استان برای دادگاه ارسال می شود. ( ص ۱۲ و ۱۳ پرونده ) دادگاه زوجه را جهت معاینه باکره بودن یا نبودن به سازمان *معرفی می کند – سازمان *نتیجه معاینه را بدادگاه اعلام می کند ( ص ۲۰ پرونده ) دادگاه در تاریخ ۱۳۹۸/۲/۱۰ با حضور وکیل خواهان تشکیل جلسه میدهد – وکیل خواهان اظهار داشت سازمان *عنوان داشته بیش از یکماه از اذرماه پرونده فسخ نکاح مطرح نموده اند و اظهارنامه فسخ نکاح هم در تیرماه سال گذشته داده است.و طی تحقیقاتی که کرده ام سازمان *اصلا هر تاریخی که باشد. انها چون بیش از یکماه را تشخیص نمی دهد حداکثر زمان را همان یکماه اعلام می کنند و اینکه خوانده نیز اقرار داشته با موکل هیچ رابطه ای نداشته است.و حتی در خصوص رابطه نامشروع اینها توسط اورژانس اجتماعی هم مدارکی حتما دارند و بصورت محرمانه مطالبی بیان داشته اند – دادگاه طی شرحی به اورژانس اجتماعی نهبندان اعلام تا چنانچه مدارکی مبنی بر رابطه خوانده ز. م. ن. در ان مرکز موجود می باشد. تصویری از ان ارایه نمایند – زوجه طی لایحه ای به نظریه سازمان *اعتراض می کند سرپرست سازمان *واحد شرق مشهد در پاسخ به استعلام طی نامه شماره ۵۱۹۱ – ۱۳۹۸/۲/۲۴ بدادگاه اعلام می کند پرده بکارت خانم ز. م. ن. از نوع حلقوی و در حال حاضر سالم و بدون پارگی و غیرمدخوله است.و پس از اعتراض به نظریه مذکور کمیسیون سازمان *طی نظریه مورد ۱۳۹۸/۱۱/۲۴ اعلام کرده از خانب ز. م. ن. معاینه به عمل امد پرده بکارت از نوع حلقوی بدون پارگی و سالم و غیرمدخوله است. دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره ۷۹۳ مورخ ۱۳۹۸/۱۲/۱۱ ضمن شرح دعوی خواهان و انعکاس اظهارات وکیل خواهان و شخص خوانده با توجه به نتیجه ازمایش واصله بشرح اوراق ۸۲ و ۸۳ پرونده – بکارت زوجه در کمیسیون تخصصی تایید گردیده است.و اینکه با ملاحظه پرونده کیفری استنادی ( دایر بر رابطه نامشروع ) که به موجب دادنامه شماره ۹۴۸ – ۱۳۹۴/۱۲/۲۶ شعبه *حکم به برایت خوانده صادر شده است.و نیز با استعلام انجام شده از اورژانس اجتماعی و بررسی مدارک ان نیز دلیلی بر ازاله بکارت موجود نبوده است.بنابراین دعوی خواهان را ثابت و وارد ندانسته و به استناد مواد مرقوم و مواد ۱۲۵۷ و قانون مدنی و ۱۹۷ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی رای بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. و در خصوص واخواهی اقای م. ز. بطرفیت خوانده خانم ز. م. ن. به دادنامه ۶۷۶ مورخ ۱۳۹۷/۱۰/۳۰ در پرونده کلاسه ۵۱۶ همین شعبه که طی ان واخواه از بابت مهریه زوجه به پرداخت تعداد یکصد و سی سکه تمام بهار ازادی طرح جدید در حق خوانده محکوم شده است.اعتراض واخواه را وارد ندانسته و باستناد مواد ۳۰۵ و ۳۰۶ قانون ایین دادرسی مدنی انرا تایید می کند – پس از ابلاغ رای خانم س. ه. پ. ن. بوکالت از اقای م. ز. نسبت به ان اعتراض و تقاضای تجدیدنظرخواهی می کند شعبه *نسبت به موضوع رسیدگی و باستدلال مندرج در رای شماره ۲۴۴ – ۱۳۹۹/۴/۱ دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید می کند این رای در تاریخ ۱۳۹۹/۴/۱ ابلاغ و اقای م. ز. با وکالت خانم س. ه. پ. ن. در تاریخ ۱۳۹۹/۴/۲۱ نسبت به ان اعتراض و تقاضای فرجامخواهی می کند پرونده جهت رسیدگی پس از تبادل لوایح بدیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع می گردد. مشروح مفاد لوایح طرفین بهنگام ملاحظه گزارش مطالعه خواهد شد. هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل است.پس از قرایت گزارش اقای ح. ع. ح. عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور فرجامخواهی اقای م. ز. با وکالت از خانم س. ه. پ. ن. نسبت به ان قسمت از رای شماره ۲۴۴ – ۱۳۹۹/۴/۱ صادره از شعبه *راجع فسخ نکاح با توجه به رسیدگی های انجام یافته وارد نیست زیرا در پرونده استنادی مذکور زوجه از اتهام رابطه نامشروع برابر دادنامه های قطعی صادره برایت حاصل نموده است.و سازمان *و سپس کمیسیون سازمان *در تاریخ ۱۳۹۵/۱/۹ ص ۳۳ پرونده و نیز در تاریخ ۹۸/۱۱/۲۴ صفحات ۸۲ و ۸۳ پرونده زوجه دارای پرده بکارت حلقوی بدون پارگی و سالم اعلام نموده است.و بر اساس ارای دادگاههای بدوی و تجدیدنظر استان دعوی فسخ خواهان مردود و حکم به بطلان ان اعلام گردیده است.بنابمراتب فوق و اظهارات و توضیحات داده شده رای صادره مخالف قانون نمی باشد. با رد فرجامخواهی دادنامه فرجام خواسته باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی نتیجتا ابرام و پرونده عینا اعاده می گردد. رییس شعبه *ح. ع. ح. ، مستشار دیوانعالی کشور ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای