## رای شعبه دیوان عالی کشور متقاضی: اقای ج. با وکالت اقای م. س. موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۵۱ – ۱۳۹۶/۱/۲۳ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ج. ا. ( رییس ) ، ح. ق. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: اقای ج. ع. فرزند ع. به موجب بخشی از دادنامه شماره ۱۲۸ – ۱۳۹۰/۲/۲۹ خخ. به اتهام ارتکاب بزه مشارکت در اخلال در نظام اقتصادی کشور به استناد بند ه ماده ۱ ، ماده ۲ ( شق اخیر ) و تبصره های ۱ و ۴ ان از قانون مجازات اخلال گران در نظام اقتصادی کشور به پنج سال حبس تعزیری و رد وجوه ماخوذه به شاکیان محکوم شده است. این رای را شعبه *پس از رسیدگی به تجدیدنظر خواهی او طبق قسمتی از دادنامه شماره ۲۱۷ -۱۳۹۲/۳/۲۹ با تقلیل مجازات حبس به مدت دو سال تایید کرده است. نامبرده از این رای درخواست اعاده دادرسی کرده است.که این شعبه ( شعبه *) به ان رسیدگی نموده و مطابق دادنامه شماره ۵۶۰ – ۱۳۹۴/۵/۲۶ به شرح استدلال مندرج در ان انطباق عمل محکوم علیه را با بند ه ماده ۱ قانون مذکور در فوق و تحمیل مجازات مقرر در قسمت اخیر ماده ۲ را بر او موجه و قانونی ندانسته و به لحاظ انطباق درخواست با بند چ ماده ۴۷۴ ق. ا. د.ک. با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد را به شعبه همعرض ارجاع کرده است. رسیدگی مجدد در شعبه *به عمل امده و این شعبه به موجب دادنامه شماره ۵۱ – ۱۳۹۶/۱/۲۳ رای معترض عنه را در قسمت محکومیت متهم به رد مال به شاکیان نقض و این محکومیت را از شمار محکومیت های او حذف و تصریح کرده سایر محکومیت های او به قوت خود باقی است. دادگاه عمل متهم را مصداق بند ه ماده ۱ قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور و از حیث مجازات مشمول شق اخیر ماده ۲ ان قانون دانسته است. اقای م. م. وکیل دادگستری به وکالت محکوم علیه از رای محکومیت او درخواست اعاده دادرسی کرده است. درخواست او پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع گردیده است. لایحه وکیل محکوم علیه که زمان شور خوانده می شود. مشتمل بر مطالبی در توجیه جرم نبودن عمل انتسابی به اوست و به استناد بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای پذیرش درخواست را نموده است./. عضو ممیز – ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده چنین رای می دهد: ( ( ر ا ی ) ) درخواست مستدعی اعاده دادرسی قطع نظر از این که مطالبی که وکیل او در لایحه اش در توجیه و تشریح درخواست عنوان کرده مربوط به ماهیت قضیه می باشد. که در این مرحله موقعیت قانونی ندارد. و قابل ترتیب اثر نمی باشد. اصولا چون رای معترض عنه پس از تجویز اعاده دادرسی نسبت به رای محکومیت قبلی او صادر گردیده و جهت درخواست همان جهت قبلی است.با توجه به حکم مقرر در ماده ۴۸۲ قانون ایین دادرسی کیفری قابل پذیرش نبوده و مستندا به ذیل ماده ۴۷۶ همان قانون رد درخواست را صادر و اعلام می نماید. شعبه * رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رای