## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * متهمین: ۱. اقای ا. ت. ز. فرزند ی. با وکالت اقای ح. ز. ق. فرزند غ. به نشانی *و خانم ف. ن. فرزند ا. به نشانی * ۲. اقای غ. ت. ز. فرزند ی. با وکالت خانم س. ص. ن. فرزند ع. م. به نشانی *و خانم ف. ن. فرزند ا. به نشانی * ۳. اقای م. ف. فرزند ح. با وکالت اقای ح. م. فرزند ح. به نشانی *کد پستی*و اقای م. ا. فرزند ج. به نشانی *و اقای م. ک. فرزند ح. به نشانی * اتهام ها: ۱. کلاهبرداری ۲. استفاده از اوراق مجعول ۳. تحصیل مال از طریق نامشروع یا سوی استفاده و تقلب از امتیازات ۴. جعل بسمه تعالی شعبه *ن. دربا ## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای غ. ت. ز. فرزند ی. با وکالت خانم س. ص. ن. فرزند ع. م. به نشانی *و خانم ف. ن. فرزند ا. به نشانی * متهمین: ۱. اقای م. ف. با وکالت اقای ح. م. فرزند ح. به نشانی *کد پستی*و اقای م. ا. فرزند ج. به نشانی *۱ ۲. اقای ا. ت. ز. فرزند ی. با وکالت اقای ح. ز. ق. فرزند غ. به نشانی *و خانم ف. ن. فرزند ا. به نشانی * اتهام ها: ۱. جعل ۲. تحصیل مال از طریق نامشروع یا سوی استفاده و تقلب از امتیازات ۳. استفاده از اوراق مجعول ۴. کلاهبرداری بسمه تعالی شعبه *ن. ر. ## رای دادگاه بدوی بسمه تعالی بتاریخ ۱۳۹۴/۰۵/۲۸ در وقت فوق العاده ، جلسه شعبه *) *به تصدی امضای کننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه *تحت نظر قرار دارد. با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده ، ختم تحقیقات را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح اتی مبادرت به صدور قرار مینمایید. " قرار دادسرا" دادستان محترم عمومی وانقلاب احتراما؛ در خصوص اتهام ا. ت. ز. فرزند ی. متولد ، دارای فقره/ فاقدسابقه محکومیت کیفری ، فعلابازداشت/ازاد دایربر جعل و کلاهبرداری و استفاده از اوراق مجعول موضوع باعنایت به بزه انتسابی به ایشان محرز و مسلم تشخیص و لذا مستندا به قرار مجرمیت ایشان صادر و مراتب در اجرای بند ( *ماده ۳ اصلاحی قانون تشکیل محاکم عمومی و انقلاب اعلام میگردد. دفتر پرونده جهت اظهار نظر ارسال ; در صورت موافقت از موجودی کسر و جهت تنظیم کیفرخواست ارسال گردد. " قرار دادسرا" ریاست محترم دادسرای ناحیه۶ ( خارک ) شعبه * احتراما؛ در خصوص اتهام ا. ت. ز. فرزند ی. و م. ف. فرزند د. بر جعل و کلاهبرداری و استفاده از اوراق مجعول و تحصیل مال از طریق نامشروع یا سوی استفاده و تقلب از امتیازات با عنایت به فقدان دلیل کافی بر وقوع و انتساب بزه و حاکمیت اصل کلی برایت مستندا به ماده ۱۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر و مراتب در اجرای بند ( *ماده ۳ اصلاحی قانون تشکیل محاکم عمومی و انقلاب اعلام میگردد.این قرار مستندا به بند ( ن ) ماده ۳ قانون اخیر الذکر ظرف ۱۰ روز از ابلاغ قابل اعتراض از سوی ذینفع خواهد بود. دفتر پرونده جهت اظهار نظر ارسال ; در صورت موافقت از موجودی کسر ودر امار منظور گردد. شعبه *) *ع. س. ## رای دادگاه بدوی به نام خدا دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به لحاظ نقص در تحقیقات قرار رفع نقص صادر می نماید. تصمیم دادگاه دفتر پرونده به دادسرا عودت داده شود. تا همکار محترم قضایی نسبت به تکمیل تحقیقات اقدام فرمایند. ۱ در خصوص بزه کلاهبرداری نظر به اینکه شاکی اظهار داشته متهم خودش را بجای برادرش غ. ت. ز. معرفی نموده است.غ. ت. ز. دارای چه ویژگی ها و ارتباطات و جایگاهی بوده که سبب اغفال شاکی گردیده است. ۲ نظر به اینکه در متن چکهای اولیه و در اظهارات شاکی به خودرو بنز و خرید ان و تحویل به متهم اشاره شده است.لازم است.اسناد و مدارک و خودروی که خریداری شده و تحویل شده است.از شاکی اخذ و پیوست پرونده شود. ۳ شاکی اظهار داشته وجوهی نیز به حساب شاکی و یا کاهنه اش واریز کرده است.اسناد و مدارک واریز وجوه عندالزوم با استعلام از بانکهای ذیربط جمع اوری و پیوست سابقه شود. دفتر از امار کسر به دادسرا ارسال شود. رییس شعبه *پ. ## رای دادگاه بدوی پرونده جهت رسیدگی به شعبه ۱۰۳۳ ارسال شد ## رای دادگاه بدوی بسمه تعالی رییس دادگاه شعبه *) *م. ا. ن ## رای دادگاه بدوی بسمه تعالی بتاریخ ۱۳۹۴/۱۰/۲۱ در وقت فوق العاده ، جلسه شعبه *) *به تصدی امضای کننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه *تحت نظر قرار دارد. با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده ، ختم تحقیقات را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح اتی مبادرت به صدور قرار مینمایید. " قرار دادسرا" دادستان محترم عمومی وانقلاب احتراما؛ در خصوص اتهام غ. ت. ز. فرزند ی. متولد ۱۳۴۲/۰۶/۰۱ ، دارای فقره/ فاقدسابقه محکومیت کیفری ، فعلابازداشت/ازاد دایربر معاونت در کلاهبرداری موضوع باعنایت به بزه انتسابی به ایشان محرز و مسلم تشخیص و لذا مستندا به قرار جلب به دادرسی ایشان صادر و مراتب در اجرای بند ( *ماده ۳ اصلاحی قانون تشکیل محاکم عمومی و انقلاب اعلام میگردد. دفتر پرونده جهت اظهار نظر ارسال ; در صورت موافقت از موجودی کسر و جهت تنظیم کیفرخواست ارسال گردد. شعبه *) *ع. س. ## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * متهم: اقای ا. ت. ز. فرزند ی. با وکالت اقای ح. ز. ق. فرزند غ. به نشانی *و خانم ف. ن. فرزند ا. به نشانی * اتهام: کلاهبرداری حسب دستور مورخ ۱۷ /۰۶ /۹۹ دادیار شعبه کسر از امار به جهت عدم معرفی محکوم علیه به زندان پس از اتمام مرخصی صادر شد ## رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * متهمین: ۱. اقای م. ف. با وکالت اقای م. ک. فرزند ح. به نشانی *و اقای م. ا. فرزند ج. به نشانی *و اقای ح. م. فرزند ح. به نشانی *کد پستی* ۲. اقای غ. ت. ز. فرزند ی. با وکالت خانم س. ص. ن. فرزند ع. م. به نشانی *و خانم ف. ن. فرزند ا. به نشانی * ۳. اقای ا. ت. ز. فرزند ی. با وکالت اقای ح. ز. ق. فرزند غ. به نشانی *و خانم ف. ن. فرزند ا. به نشانی * اتهام ها: ۱. تحصیل مال از طریق نامشروع یا سوی استفاده و تقلب از امتیازات ۲. کلاهبرداری ۳. جعل ۴. استفاده از اوراق مجعول پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * متهمین: ۱. اقای ا. ت. ز. فرزند ی. با وکالت اقای ح. ز. ق. فرزند غ. به نشانی *و خانم ف. ن. فرزند ا. به نشانی * ۲. اقای غ. ت. ز. فرزند ی. با وکالت خانم س. ص. ن. فرزند ع. م. به نشانی *و خانم ف. ن. فرزند ا. به نشانی * ۳. اقای م. ف. با وکالت اقای م. ک. فرزند ح. به نشانی *و اقای م. ا. فرزند ج. به نشانی *و اقای ح. م. فرزند ح. به نشانی *کد پستی* اتهام ها: ۱. تحصیل مال از طریق نامشروع یا سوی استفاده و تقلب از امتیازات ۲. استفاده از اوراق مجعول ۳. جعل ۴. کلاهبرداری بسمه تعالی شعبه *س. م. ک. ## رای دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: اقای ا. ت. ز. فرزند ی. با وکالت اقای ی. ق. فرزند ح. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: اقای م. ف. فرزند ح. با وکالت اقای م. ک. فرزند ح. به نشانی * اتهام: کلاهبرداری ( اعاده دادرسی ) پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره تجدیدنظرخواه: اقای ا. ت. ز. فرزند ی. با وکالت اقای ی. ق. فرزند ح. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: اقای م. ف. فرزند ح. با وکالت اقای م. ک. فرزند ح. به نشانی * اتهام: کلاهبرداری ( اعاده دادرسی ) دادگاه با توجه به محتویات پرونده و انجام مشاوره ختم دادرسی را اعلام و به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید. ( ( رای دادگاه ) ) بنا به دلالت اوراق متشکله پرونده اقایان ا. ت. ز. و غ. ت. ز. فرزند ا. ی. ا. به اتهام کلاهبرداری از طریق جعل واستفاده از سند مجعول و متهم ردیف دوم دایر بر معاونت در کلاهبردای تحت تعقیب دادسرای ناحیه شش شعبه *قرار گرفته اند و به موجب کیفر خواست صادره تقاضا تعیین کیفر گردیده شعبه *حسب الارجاع پس از رسیدگی به موجب دادنامه شماره *تاریخ ۹۵/۱۱/۲۳ بدهکاری متهمین را وارد ندانسته و حکم بر برایت انان را صادر نموده است.و سپس شاکی پرونده اقای م. ف. فرزند ح. با وکالت اقای ح. م. ا. تقاضای رسیدگی پژوهشی نموده که پرونده به محاکم تجدیدنظر *ارسال و به شعبه ۴۲ ارجاع گردیده واین شعبه نیز پس ازرسیدگی به موجب دادنامه شماره *تاریخ ۹۸/۵/۱۹ با احراز بزهکاری اقای ا. ت. ز. بابت اتهامات جعل و کلاهبرداری به مبلغ ۲۴/۷۵۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال حکم بر محکومیت مشارالیه به تحمل دو سال حبس به اتهام جعل و تحمل هفت سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ ۲۴/۷۵۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال جزای نقدی و معادل ان رد مال در حق شاکی به اتهام کلاهبرداری صادر و نیز بابت اتهام استفاده از سند مجعول ونیز اقای غ. ت. ز. از اتهام معاونت در جرم کلاهبردای دادنامه بدوی در این قسمت تایید گردیده است.ونیز وکلای متهم اقایان ی. ش. و ی. ق. طی شرحی تقاضای تجویز اعاده دادرسی نسبت به حکم مزبور را از دیوانعالی کشور نموده اند که به شعبه *ارجاع و شعبه مرجوع الیه نیز به موجب حکم شماره *تاریخ ۹۸/۱۰/۱به استناد مواد ۴۷۴ و ۴۷۶ قانون ایین دادرسی کیفری قرار رد اعاده دادرسی را صادر نموده است.وپرونده در مسیر اجرای حکم قرار گرفته ونیز مجددا وکیل متهم اقای ی. ق. طی شرحی تقاضای تجویز مجدد اعاده دادرسی را نموده که پرونده به شعبه *ارجاع و شعبه مرجوع الیه به موجب دادنامه شماره *تاریخ ۹۹/۲/۲ با این توضیح که نظریه کارشناس که بعنوان مدرک جدید ارایه شده است.و بررسی مدارک ابرازی در کشف حقیقت و چه بسا در بیگناهی وی از حیث جنبه جزای موثر درمقام باشد. به استناد بند های ج و چ ماده ۴۷۴ و ۴۷۶ قانون ایین دادرسی کیفری و با تجویز تجدید محاکمه پرونده را برای رسیدگی مجدد در شعبه همعرض دادگاه صادر نشده حکم قطعی ارسال که به این شعبه ارجاع گردیده است.که این دادگاه با توجه به محتویات پرونده وملاحظه لوایح تقدیمی از جانب طرفین ونظر به اینکه متهم بنا م ا. ت. ز. یا معرفی خود بنام غ. ت. ز. و صدور چک اقدام به بردن مال شاکی نموده است. که متهم با امضای چک های غ. ت. ز. و نیز معرفی خود به غ. به هویت غیر واقعی مال شاکی را برده است.و نیز در مراحل کارشناسی هم امضای دیگری را زده است.که با امضایهای اولیه متفاوت بوده است.و حتی در صورت جلسه مورخ ۹۳/۱۱/۴ هم امضاو نام غ. را قید نموده است.واینکه محتویات پرونده ودلایل موجود دلالت بر توجه اتهام به متهم را دارد. واینکه متهم خود را بجای غ. ت. ز. قلمداد نموده و با این اسم اقدام به امضای چک ها و صورت جلسه نموده است.که عمده دلیل شاکی شهادت شهود بوده است.و استناد به نظریه کارشناسی که یک اماره است.با وجود شهود دلیل شرحی مصوب نمی گردد. و لذا درخواست اعاده دادرسی قابل پذیرش نبوده و به استناد مواد ۴۷۴ و ۴۸۰ قانون ایین دادرسی کیفری با تایید دادنامه صادره از شعبه *حکم به رد درخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام می گردد.رای صادره قطعی است. رییس شعبه *مستشار دادگاه ع. ن. ت. ن. ب. ح. ## رای دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: اقای م. ف. با وکالت اقای م. ک. فرزند ح. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: اقای ا. ت. ز. فرزند ی. به نشانی * اقای غ. ت. ز. فرزند ی. به نشانی * دادگاه با بررسی به محتویات پرونده تجدیدنظرخواهی شده ختم رسیدگی رااعلام بشرح اتی مبادرت به انشای رای می نماید. رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی م. ف. با وکالت اقای ح. م. ا. ووکالت بعدی اقای م. ک. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۹۵/۱۱/۲۳ صادره از شعبه *مشعر بر تبریه تجدیدنظرخواندگان ا. و غ. ت. ز. از اتهامات کلاهبرداری به مبلغ ۲۴/۷۵۵/۰۰۰/۰۰۰ریال از طریق جعل و استفاده از سند مجعول و معاونت دران ( بشرح دادنامه ) ، توجها به محتویات پرونده درقسمت برایت متهم اقای ا. ت. ز. از اتهامات جعل و کلاهبرداری نظر به شکایت تجدیدنظرخواه و گزارش مرجع انتظامی و با عنایت به اظهارات شهود تحقیق و گواهی عدم پرداخت چک از ناحیه بانک محال علیه و با توجه به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۶ شعبه *و همچنین دفاعیات بلاوجه متهم و با لحاظ سایر قراین و امارات پرونده منجمله سوابق کیفری نامبرده بشرح برگ های ۱۴۷ و ۱۴۸ و ۱۴۹ و۱۵۰ پرونده بزه کاری وی محرز است.لذا با اجازه حاصل از بند پلاک ماده ۴۵۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ دادنامه موصوف را نقض مستندا به ماده ۵۳۶ قانون تعزیرات مصوب ۷۵ و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشای و اختلاس و کلاهبرداری و رعایت ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ و اجرای صرفا مجازات اشد حکم بر محکومیت نامبرده به تحمل دو سال به اتهام جعل و تحمل هفت سال حبس وپرداخت ۲۴/۷۵۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال جزای نقدی و معادل ان رد مال در حق شاکی به اتهام کلاهبرداری صادر و اعلام می نماید. و امادر قسمت تبریه تجدیدنظرخوانده ا. ت. ز. از اتهام استفاده از سند مجعول ونیز تبریه متهم اقای غ. ت. ز. از بابت معاونت در کلاهبرداری با توجه به اینکه استفاده از سند مجعول مقدمه کلاهبرداری بوده و جرم مستقل محسوب نمی شود. و معاونت در کلاهبرداری نیز بلحاظ فقد دلایل محرز نیست لذا ضمن رد اعتراض دادنامه موصوف را مستندا به بند الف ماده ۴۵۵ قانون ایین دادرسی فوق الذکر تاییدمینماید. این رای حضوری و قطعی است./ ق رییس شعبه *مستشار م. س. ظ. م. م. ا. ## رای شعبه دیوان عالی کشور پرونده کلاسه *اداره دبیرخانه دیوان عالی کشور تصمیم نهایی شماره * فرجام خواه: اقای غ. ت. ز. فرزند ی. به نشانی * فرجام خوانده: اقای ا. ت. ز. فرزند ی. با وکالت اقای ی. ش. فرزند م. به نشانی مجهول المکان اتهام ها: ۱. جعل ۲. کلاهبرداری رفع نقص اعاده دادرسی اعاده مدارک ## رای شعبه دیوان عالی کشور متقاضی: اقای ا. ت. ز. در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۰۷۴۲ ۹۹/۵/۴ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ع. ح. ( مستشار ) ، ا. م. م. ( عضو معاون ) خلاصه جریان پرونده: محتویات پرونده محاکماتی اختصارا دلالت دارد. که: اقای ا. ت. ز. ( د. ) هشت فقره چک از حساب و با امضا اقای غ. ت. ز. جمعا به مبلغ ۲۴/۷۵۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال تحویل اقای م. ف. و سپس طی صورتجلسه ۹۳/۱۱/۴ در قبال عودت چک ها دو فقره چک دیگر از حساب و با امضا اقای غ. ت. ز. جمعا به مبلغ ۲۲ میلیارد ریال به وی تحویل می گردد. اقای م. ف. با این ادعا که چک های تحویلی توسط ا. ت. ز. جعل امضا و مورد کلاهبرداری قرار گرفته شکایتی علیه د. دایر بر کلاهبرداری از طریق جعل و استفاده از سند مجعول و علیه غ. ت. ز. دایر به معاونت در کلاهبرداری طرح و شعبه *با استناد به اشنایی و روابط مالی طرفین و عدم تمسک به وسایل متقلبانه جهت بردن مال شاکی و فروش چند دستگاه خودرو متعلق به همسر متهم توسط شاکی حکایت از اشنایی و روابط دوستانه انها و فقدان اغوای شاکی توسط متهم و عدم تحقق ارکان کلاهبرداری و اظهارات متهم ردیف دوم مبنی بر امضا چکها توسط خودش دلالت بر عدم جعل و استفاده از سند مجعول دارد. رای بر برایت صادر و پس از اعتراض شعبه ۴۲ تجدیدنظر طی دادنامه ۰۴۹۳ ۹۸/۵/۱۹ ضمن نقض دادنامه بدوی با استناد به کیفرخواست ، تحقیقات و اظهارات شهود و. ا. ت. ز. را در مورد اتهام جعل به تحمل دو سال حبس و در مورد کلاهبرداری به تحمل ۷ سال حبس تعزیری و. محکوم می نماید. محکوم علیه درخواست اعاده دادرسی طبق ماده ۴۷۴ مطرح می نماید. در شعبه ۴۷ دیوان عالی کشور رسیدگی و منتهی به قرار رد و مجددا درخواست اعاده دادرسی و در شعبه *مورد موافقت قرار می گیرد و شعبه ۷۲ تجدیدنظر بعنوان شعبه هم عرض دادنامه شعبه ۴۲ تجدیدنظر را تایید می نماید. با دادخواهی محکوم علیه پرونده حسب دستور در حوزه معاونت قضایی مورد بررسی مشاوران ان مرجع قرار گرفته و به شرح ذیل اظهار نظر کرده اند. در مورد جعل چکهای مورد شکایت اولا: صاحب حساب ( اقای غ. ت. ز. ) صدور انها از سوی خود را تایید کرده است. ثانیا عنصر ضرری متوجه شاکی که دارنده چک ها است. نمی باشد. بلکه به جهت مسیولیت صادر کننده خود وی می بایست شاکی می شد ضمن اینکه با تایید امضای چک ها از سوی صاحب حساب جعل ان منتفی است. ۲ در بزه کلاهبرداری توسل به وسایل متقلبانه مقدم بر بردن مال ضروری است. در حالی که طبق صورتجلسه مورخ ۹۳/۱۱/۴ چک ها به منظور پرداخت بدهی ها صادر و تسلیم شده اند. و در این صورت جرم انتسابی تحقق نیافته است. ۳ وکیل شاکی در پرونده حقوقی به کلاسه *اقای غ. ت. ز. را به عنوان صادر کننده و د. را به عنوان ضامن چک ها معرفی نموده است. و بنابراین موضوع واجد وصف حقوقی بوده و محکومیت کیفری دادخواه وجاهت نداشته است. با پیشنهاد تجویز اعاده دادرسی و موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب دستور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای انچه درگزارش مشاوران حوزه معاونت قضایی به عنوان جهات اشکال در صدور رای دادگاه تجدیدنظر اظهار و اعلام گردیده است. صایب است. زیرا اولا راجع به اتهام کلاهبرداری در تحقق عنصر مادی بزه مذکور ۱ تمسک به عملیات متقلبانه برای بردن مال غیر که موجب اغوا و فریب گردد. ۲ تحویل مال به کلاهبردار ناشی از تاثیر رفتار متقلبانه و اغوا کننده دو رکن اساسی می باشد. در ما نحن فیه همانگونه که دادگاه بدوی به درستی استدلال کرده است. این معانی صادق نیست زیرا وجود سابقه اشنایی د. با شاکی و مراودات مالی که داشته اند هویت وی کاملا بر شاکی اشکار بوده و تحویل دو فقره چک در قبال چک های دیگر ولو متعلق به دیگری نه اغوا کننده است. و نه رفتاری متقلبانه محسوب می گردد. لذا این رکن از رفتار مادی بزه منتفی بوده و محقق نیست و رکن دیگر ان که همانا تحویل مال تحت تاثیر عملیات متقلبانه و در تعاقب ان می باشد. نیز ثابت نمی باشد. چه انکه طرفین به منظور حل و فصل اختلافات مالی سابق صورتجلسه ای درتاریخ ۹۳/۱۱/۴ تنظیم نموده اند. د. در قبال هشت فقره چک سابق دو فقره چک در اختیار شاکی گذاشته است. و این اقدام علی الاصول به معنای ان است. که دین سابق به نحوی تسویه یا پرداخت گردد. بنابراین تحویل مال ناشی از تاثیر عملیات متقلبانه عقلا و منطقا ، موضوعا منتفی است. کما اینکه وکیل شاکی با طرح دعوی حقوقی در م. مطالبه وجوه چکها نیز برامده است. لذا تحقق ارکان مادی بزه موصوف حداقل محل تردید و شبهه جدی بوده و مجری اعمال قاعده درا و ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی می باشد. ثانیا راجع به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول با توجه به اینکه صادر کننده چک ها به صدور انها و صحت صدور اذعان داشته و از طرفی امضا متن چک با نمونه امضا کارتکس بانکی مطابقت داشته و این امور مورد گواهی بانک محال علیه قرار گرفته است. دلیلی بر ارتکاب بزه جعل وجود ندارد. و از این حیث نیز اتهامی متوجه دادخواه نیست. بنا به مراتب مذکور رای دادگاه تجدیدنظر در محکومیت نامبرده با اشکال مواجه است ، مستند به ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری با نقض دادنامه شماره ۰۴۹۳ ۹۸/۵/۱۹ صادره از شعبه *رای بدوی به شماره *۹۵/۱۱/۲۳ صادره از شعبه *دو تایید می گردد. این رای قطعی است. شعبه * مستشار: ع. ح. عضو معاون: ا. م. م. فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رای