## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به موجب دادنامه شماره /۷۹ ۱۳۹۸/۷/۲۲ صادر شده از شعبه *اقای ی. س. ز. فرند م. و خانم ا. ح. فرزند س. م. مستندا به مواد ۶۲۱ و ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و مواد ۱۹ و ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و تعدد اتهام های انتسابی به متهم اقای س. ز. از حیث تعدد افعال مادی ، قدرت نمایی با چاقو و تهدید شاکی و اخاذی از وی با استفاده از قمه و لزوم تعیین مجازات ایشان به میزان بیش از حداکثر مجازات قانونی بزه های انتسابی ، نامبرده را به تحمل بیست و یک سال حبس تعزیری بلحاظ مشارکت در مخفی نمودن شاکی اقای ع. ن. ق. و تحمل دو سال و شش ماه حبس تعزیری و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری به لحاظ تهدید و تحمل دو سال و شش ماه حبس و هفتاد و شش ضربه شلاق تعزیری از حیث قدرت نمایی با قمه و تحمل دو سال و شش ماه حبس و هفتاد و شش ضربه شلاق تعزیری از حیث اخاذی با قمه به مبلغ مذکور و با رعایت مواد ۳۷ و بند پلاک ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ با رعایت تبصره ۳ ماده ۱۳۴ همان قانون ، خانم ا. ح. را به تحمل ده سال حبس تعزیری به لحاظ مشارکت در مخفی نمودن شاکی اقای ع. ق. و دو سال و شش ماه حبس و هفتاد و شش ضربه شلاق تعزیری به لحاظ مشارکت در اخاذی از شاکی مزبور محکوم کرده است.اقای ر. د. وکیل پایه یک دادگستری به وکالت از خانم ا. ح. و اقای م. ع. ا. وکیل اقای ی. س. ز. و شاکی اقای ع. ن. ق. در مهلت مقرر از دادنامه فوق فرجام خواهی کرده و به دلیل اینکه محکوم علیه اقای ی. س. ز. در قرارداد وکالت تنظیمی که در تاریخ ۱۳۹۵/۷/۱۸و به شماره/۶۳۴۱۵ ( برگ ۶۴ پرونده ) نوشته شده ، اختیار فرجام خواهی به وکلای خویش تفویض ننموده ، شعبه *طبق دادنامه شماره/۴۹۱ –۱۳۹۸/۷/۲۲ مقرر نموده ، پرونده به دادگاه صادر کننده حکم فرجام خواسته اعاده شود. تا این دادگاه با توجه به اینکه وکلای محکوم علیه موصوف اختیار فرجام خواهی از حکم محکومیت موکل خود ( اقای ی. س. ز. ) را نداشته اند دادنامه مزبور را به محکوم علیه فوق ابلاغ نماید. تا در صورتی که ایشان نسبت به ان فرجام خواهی نماید. پرونده را به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به فرجام خواهی او و وکیل محکوم علیها خانم ا. ح. و شاکی اقای ع. ن. ق. ارسال دارند. پرونده به دادگاه مزبور اعاده و این دادگاه حکم صادر شده را به محکوم علیه اقای ی. س. ز. ابلاغ کرده ایشان در مهلت مقرر قانونی از حکم محکومیت خویش فرجام خواهی کرده و پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به فرجام خواهی فرجام خواهان فوق ارسال گردیده و پیرو سابقه ، به این شعبه ارجاع شده است. لوایح تقدیمی متضمن فرجام خواهی فرجام خواهان هنگام شور خوانده می شود. لازم به ذکر است.گزارش تفصیلی از پرونده محاکماتی در تاریخ ۱۳۹۸/۷/۲۲ تهیه شده و بشرح برگ های ۲۶۰ الی ۲۶۴ ضمیمه پرونده شده است. عضوممیز ح. ق. هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ا. م. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نقض دادنامه فرجام خواسته به لحاظ اینکه شاکی پرونده اظهار داشته محکوم علیها خانم ا. ح. نقشی در ادم ربایی و اخاذی نداشته و اینکه دادگاه تصمیمی راجع به اموالی که از شاکی اخذ شده نگرفته در خصوص دادنامه شماره فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص فرجام خواهی محکوم علیه اقای ی. س. ز. فرزند م. از حکم محکومیت خود و فرجام خواهی اقای ع. ن. ق. از حیث برایت اقای ی. س. ز. و خانم ا. ح. از اتهام سرقت وجوه نقد معادل پانزده میلیون و ششصد هزار تومان و تلفن همراه ، با توجه به اینکه دادنامه فرجام خواسته مطابق دلایل موجود در پرونده و مستندا به مواد قانونی انشا شده و فرجام خواهان دلیل و مدرکی که اساس و بنیان دادنامه فرجام خواسته را متزلزل و مخدوش نماید. ارایه نداده اند بنابراین با اختیار حاصل از بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ حکم فرجام خواسته را از این حیث ابرام می نماید. و در خصوص فرجام خواهی اقای ر. د. به وکالت از محکوم علیها خانم ا. ح. از حکم محکومیت مشارالیها ، باتوجه به اینکه شاکی اقای ع. ن. ق. در برگ های ۱۴۳۱۴۲۱۴۱ پرونده اعلام کرده ، خانم ا. ح. نقشی در ادم ربایی و اخاذی نداشته ولی تلفن همراه وی به نام ایشان ثبت شده و با توجه به اینکه مرتکب بزه موضوع ماده ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی باید با چاقو یا سلاح دیگر تظاهر به قدرت نمایی یا تهدید یا اخاذی نماید. درحالی که به دلالت اوراق پرونده دلیلی مبتنی بر اینکه مشارالیها با استفاده از چاقو یا سلاح دیگر وجه یا مالی را از مجنی علیه اخذ نموده و مرتکب بزه اخاذی از این طریق شده ، وجود ندارد. بنابراین دادنامه فرجام خواسته از حیث محکومیت محکوم علیها خانم ا. ح. شایسته نقض است.لذا با اختیار حاصل از بند ب ماده ۴۶۹ همان قانون این قسمت از دادنامه فرجام خواسته نقض و پرونده به شعبه دیگر دادگاه کیفری یک استان شعبه *جهت رسیدگی مجدد به اتهامات محکوم علیهای فوق مبنی بر شرکت در ادم ربایی و اخاذی ارجاع می گردد. رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای