رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۱۴۰۰/۷/۱۸ خانم ا. ک. م. بوکالت از طرف اقای م. ش. بطرفیت خانم س. م. م. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق تقدیم نموده که پس از اعلام شعبه *مبنی بر عدم حصول سازش بین طرفین حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. خانم م. م. کارشناس حقوقی دفتر مشاوره و حمایت حقوقی و قضایی بسیجیان و ایثارگران *با ارایه وکالتنامه از جانب خوانده ( زوجه ) اعلام وکالت نموده است.درجلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۱/۲/۲۱ که با حضور زوجین و وکلای انان تشکیل گردیده خواهان اظهار داشته اینجانب بموجب عقدنامه رسمی همسر شرعی خانم م. م. هستم و در حال حاضر با توجه به اختلافاتی که خورده ایم تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش را دارم. خوانده ( زوجه ) اظهار داشت من زندگی خودم را دوست دارم. قصد طلاق ندارم. مهریه اینجانب ( ۱۱۴ ) قطعه سکه طلای تمام بهار ازادی می باشد. که انرا مطالبه مینمایم و پرونده ام در حال حاضر در اجرای ثبت می باشد. درخصوص نفقه در شعبه *رای صادر شده است.اموری که در منزل همسرم انجام میدادم با میل خودم انجام میدادم و ان زمان قصد گرفتن پول نداشته ام برای انجام امور منزل ، جهیزیه نزد خودم می باشد. مدخوله هستم و باردار نیستم دارای یک فرزند مشترک پسر سه ساله بنام ز. می باشیم. سپس دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و داور منصوب خواهان و داور منتخب خوانده هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۳/۳۱ با توجه به درخواست زوج خواهان و محرز بودن رابطه زوجیت دایم بین طرفین و موثر واقع نشدن مساعی دادگاه و داوران در اصلاح ذات البین و اصرار زوج بر متارکه و جدایی باستناد قاعده فقهی ( الطلاق بید من اخذ بالساق ) و مواد ۲۴ و ۲۶ و ۲۷ و ۲۸ و ۲۹ و ۳۴ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق از نوع رجعی و ثبت رسمی ان صادر نموده و توضیح داده که مهریه زوجه ( ۱۱۴ ) قطعه سکه تمام طلای بهار ازادی می باشد. و مطالبه نموده است.و نفقه زوجه و نفقه فرزند مشترک در شعبه *رسیدگی و رای صادر گردیده است.و اجرت المثل ایام زوجیت با توجه به اینکه زوجه اعلام نموده است.که امور منزل را به قصد تبرع انجام میداده است.به زوجه تعلق نمیگیرد. جهیزیه نزد زوجه می باشد. زوجین دارای یک فرزند مشترک سه ساله هستند که حضانت وی تا هفت سالگی با مادر خواهد بود و زوج حق ملاقات فرزند را یک روز در هفته از ساعت ۱۸ روز پنجشنبه تا ۱۸ روز جمعه دارد. زوجه حسب اقرار خود باردار نبوده و مدخوله می باشد. پس از ابلاغ رای صادره زوجه در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده و عمده اعتراض وی راجع به اصل حکم صادره از حیث صدور گواهی عدم امکان سازش و نیز راجع به حقوق مالی وی و نحوه تعیین تکلیف انها می باشد. که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۵/۱۳ با اعلام اینکه درخصوص نفقه زمان عده زوجه تصمیم گرفته نشده لذا باستناد ماده ۳۵۱ قانون ایین دادرسی مدنی نفقه زوجه از تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۱ لغایت تاریخ اجرای صیغه طلاق و زمان عده ماهیانه مبلغ یک میلیون تومان می باشد. که باید از ناحیه زوج به زوجه پرداخت گردد. دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت اصلاح نموده و در سایر قسمت اعتراض تجدیدنظرخواه را غیروارد تشخیص و باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی با رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح بعمل امده تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۱/۵/۱۵ به زوجه ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۱/۶/۳ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرایت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخصوص فرجام خواهی خانم س. م. م. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۵/۱۳ شعبه *متضمن اصلاح و تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۳/۳۱ صادره از شعبه *که بموجب ان به درخواست زوج فرجام خوانده گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق صادر گردیده است. با توجه به محتویات پرونده اگرچه اعتراض فرجام خواه نسبت به اصل و اساس حکم از حیث صدور گواهی عدم امکان سازش که در اجرای ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی اصدار یافته توجیه قانونی نداشته و موثر در مقام نمی باشد. ، لیکن اعتراض فرجام خواه درخصوص نحوه تعیین تکلیف حقوق مالی وی مالا وارد بوده و دادنامه فرجام خواسته بجهات ذیل واجد ایراد قانونی می باشد. اولا – مهریه ما فی القباله زوجه حسب اظهار نامبرده از طریق اجرای ثبت مورد مطالبه قرار گرفته که باظهار زوجه هنوز وصول نشده است. لذا مطالبه مهریه از طریق اجرای ثبت مادامیکه بنحو کامل وصول نشده باشد. یا حکم قطعی بر پرداخت ان به نحو اقساط صادر نگردیده باشد. رافع تکلیف قانونی دادگاه جهت تعیین تکلیف نسبت به مهریه زوجه و مکلف نمودن زوج به پرداخت کامل ان قبل از اجرا و ثبت طلاق نخواهد بود. لذا اقتضا داشته که دادگاه محترم در اجرای ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ درخصوص مورد تعیین تکلیف نماید. ثانیا – بدلالت رونوشت سند نکاحیه پیوست پرونده کلیه شروط مندرج در سند نکاحیه که شرط تنصیف دارایی نیز جزی ان بوده بامضای زوجین رسیده است.و در دادنامه بدوی راجع به حقوق زوجه از بابت شرط تنصیف دارایی نفیا یا اثباتا هیچ اظهارنظر و تعیین تکلیف بعمل نیامده است. و چون زوجه در دادخواست تجدیدنظرخواهی اموال و املاکی اعم از مسکونی و تجاری متعلق به زوج تعرفه نموده است ، لذا اقتضای داشته که دادگاه محترم درخصوص اموال تعرفه شده بررسی و تحقیق لازم معمول و در صورت احراز تعلق این اموال تعرفه شده به زوج چنانچه در ایام زوجیت خود با زوجه بدست اورده باشد. ، درخصوص حقوق زوجه از بابت شرط تا نصف دارایی اتخاذ تصمیم و تعیین تکلیف نماید. ثالثا – در دادنامه بدوی بر عدم استحقاق زوجه نسبت به اجرت المثل خدمات ایام زندگی مشترک اتخاذ تصمیم بعمل امده است. لذا زوجه فرجام خواه مطابق بند ( ب ) تبصره ۶ ماده واحده قانونی اصلاح مقررات مربوط به طلاق مستحق نحله ایام زوجیت خواهد بود ، در دادنامه های بدوی و فرجام خواسته مغفول مانده و نسبت به ان تعیین تکلیف بعمل نیامده و اقتضای دارد. که دادگاه محترم راجع به این حق قانونی زوجه اتخاذ تصمیم و تعیین تکلیف نماید. بنابراین دادنامه فرجام خواسته که بدون توجه بمراتب مرقوم در فوق انشای گردیده بعلت نقص تحقیق و رسیدگی قابلیت ابرام نداشته لهذا مستندا به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی بنحو کامل نقض میگردد. و رسیدگی مجدد به همان دادگاه محترم صادرکننده رای منقوض ارجاع میگردد. تا پس از تکمیل تحقیق و رسیدگی بشرح مرقوم در فوق نسبت به صدور رای شایسته اقدام نماید. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای