## رای خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:
در تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۳۰ اقای م. ب. ق. ج. بطرفیت همسرش خانم م. د. ع. ا. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. خانم م. ا. ر. جنی وکیل پایه یک و مشاور حقوقی با تقدیم وکالتنامه از جانب خواهان ( زوج ) اعلام وکالت نموده است.و هم چنین خانم ر. ح. ا. وکیل پایه یک و مشاور حقوقی با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده ( زوجه ) اعلام وکالت نموده است. جلسه اول دادرسی با توافق وکلای زوجین تجدید گردیده و در جلسه بعدی مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۲ که با حضور وکلای طرفین و نیز خوانده تشکیل گردیده وکیل خواهان اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است.از ابانماه سال جاری اختلاف ایجاد شده و زوجه منزل مشترک را ترک و برای مهریه خود اقدام نموده و مهریه زوجه پنجاه سکه بوده که از طریق ثبت اقدام نموده است.و تا ابانماه با هم زندگی مینمودند و نفقه پرداخت میشود. و از ۱۳۸۰/۴/۱۳ زندگی مشترک داشته اند و امور منزل را حسب عرف جامعه تبرعا انجام داده اند و در این مدت اموالی کسب نکرده اند. فرزند صغیر ندارند و باردار نمی باشند و یایسه هستند. خوانده ( زوجه ) اظهار داشت زندگی خود را دوست دارد. و مخالف طلاق هستم وکیل زوجه اظهار داشت خواهان دچار مریضی و کهولت سن است.و بین فرزند ان برای اموال پدر اختلاف می باشد. خوانده کل مهریه خود را اجرا گذاشته است.که اختلاف ایجاد شده و خواهان خوانده را بیرون و قفل درب را عوض کرده است.و موکل برای ترک انفاق شکایت نموده است.و نمیشود. گفت کارها به قصد گرفتن اجرت بوده است.ولی کارها را به دستور خواهان و فرزند ان انجام داده است. و یک سهم الارث از همسر اول دارند و اقرار کرده اند اموال همسر اول هنوز تقسیم نشده است.خواهان حدود پانصد میلیون پول در حساب خود داشته بابت سنوات بازنشستگی که بعد از اقدام خوانده جهت مهریه به حساب پسرشان واریز شده است.و یک زمین هم پلاک ثبتی بنام خواهان بوده که نمیدانم تاریخ خرید ان قبل از ازدواج بوده و یا بعد از ازدواج که خوانده توقیف نموده اند و جهیزیه در منزل مشترک می باشد. و خوانده یایسه می باشد. و فرزند مشترک ندارند. خوانده اظهار داشت قبل از ازدواج زمین را گرفته است.وکیل خواهان اظهار میدارد. که زمین ارثیه بوده و اگر موکل مبلغی داشت خوانده توقیف می نمود تا رهن خانه را توقیف نموده اند. دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و داوران منتخب زوجین هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند. سرانجام دادگاه ختم دادرسی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۲/۱۰ با توجه به خواسته زوج خواهان و محرز بودن علقه زوجیت دایم بین طرفین و موثر واقع نشدن مساعی دادگاه و داوران در اصلاح ذات البین و لحاظ نظریه قاضی مشاور دعوی خواهان را وارد تشخیص و باستناد مواد منعکس در ان از قانون مدنی و قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق صادر و نوع طلاق را بلحاظ یاسیه بودن زوجه باین یایسه و غیر عدی اعلام و در خصوص حقوق مالی زوجه اعلام نموده که زوجه در خصوص مهریه خود اقدام نموده و دادگاه مواجه با تکلیفی نمی باشد. و جهیزیه در منزل مشترک می باشد. که قبل از اجرای صیغه طلاق باید به خوانده مسترد گردد. و اجرت المثل ایام زوجیت احراز نمیگردد. و نحله خوانده را مبلغ سیصد میلیون ریال تعیین میگردد. شرط تنصیف دارایی در سند نکاحیه ذکر نشده است. نفقه معوقه خوانده از تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۳۰ لغایت تقدیم دادخواست و نفقه جاریه خوانده از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت یوم اجرای صیغه طلاق ماهیانه ده میلیون ریال تعیین میگردد. و توضیح داده که زوجین فاقد فرزند مشترک صغیر می باشند و مدت اعتبار گواهی صادره از تاریخ قطعیت رای و ابلاغ رای قطعی به طرفین سه ۳ ماه می باشد. پس از ابلاغ رای صادره وکیل زوجه در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۲۱ اعتراض تجدیدنظرخواه را غیر موجه تشخیص و با تعدیل میزان نفقه مقرر ( میزان نحله مقرر صحیح است. عضو ممیز ) در دادنامه معترض عنه بمبلغ چهار صد میلیون ریال و اینکه مال یا اموالی بابت تنصیف دارایی زوج از سوی زوجه معرفی نشده و در این مورد دادگاه مواجه با تکلیفی نمی باشد. باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تدارک و تایید نموده است. دادنامه اخیر الذکر در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۲۸ به وکیل زوجه ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۱/۵/۱۸ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی به هنگام شور قرایت میگردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرایت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده چنین رای می نماید.
## رای شعبه دیوان عالی کشور
رای
فرجام خواهی وکیل فرجام خواه خانم م. د. ع. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۲۱ شعبه *متضمن اصلاح و تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۲/۱۰ صادره از شعبه *که بموجب ان به درخواست زوج گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق با لحاظ حقوق مالی زوجه صادر گردیده است ، با توجه به جامع اوراق پرونده ، وارد و موجه نیست زیرا ، زوج فرجام خوانده که متقاضی طلاق همسرش بوده مطابق ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی می تواند هر وقت که بخواهد با اخذ مجوز از دادگاه و پرداخت حقوق مالی زوجه همسرش را مطلقه نماید. و مخالفت و عدم رضایت زوجه فرجام خواه در خصوص مورد موثر در مقام نبوده و قابلیت توجیه و ترتیب اثر را ندارد. و بعلاوه در اجرای ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ راجع به حقوق مالی زوجه در دادنامه های بدوی و تجدیدنظرخواسته اتخاذ تصمیم و تعیین تکلیف بعمل امده است.و در مورد مهریه م. القباله هر چند زوجه از طریق اجرای ثبت انرا مورد مطالبه قرار داده است ، لیکن چون به اظهار طرفین پرونده اجرایی هنوز مفتوح و مهریه مورد مطالبه هنوز وصول نگردیده و صرف مطالبه ان از طریق اجرای ثبت مادامیکه بنحو کامل وصول نشده باشد. این امر تکلیف قانونی زوج را به پرداخت کامل ان به هنگام اجرای صیغه طلاق ساقط نمی نماید. و تعیین تکلیف در مورد مهریه در ارای صادره ضرورت قانونی داشته که تصمیمی در این خصوص اتخاذ نشده است. لذا به تجویز ماده ۴۰۳ قانون ایین دادرسی مدنی در مقام اصلاح دادنامه معترض عنه مقرر میدارد. چنانچه بهنگام اجرای صیغه طلاق مهریه مافی القباله از طریق اجرای ثبت به نحو کامل وصول نشده باشد. زوج مکلف است.که قبل از اجرا و ثبت طلاق انرا در حق زوجه پرداخت نماید. بنابراین و با توجه به اصلاح بعمل امده دادنامه های بدوی و فرجام خواسته با لحاظ محتویات پرونده و رسیدگی های بعمل امده من جمیع جهات موجها و مطابق موازین شرعی و مقررات قانونی و رعایت اصول و قواعد دادرسی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر ارای مرقوم مترتب نبوده و اعتراض وکیل فرجام خواه در حدی نیست که خلل و خدشه ای بر دادنامه معترض عنه وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد. لهذا ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواه باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته با رعایت اصلاح بعمل امده ابرام میگردد.
رییس شعبه *مستشاران شعبه دیوان عالی کشور
ح. ع. ح. م. ه. ، م. ح. م.
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
درخواست طلاق از سوی زوج و آثار آن
۱۴۰۱۰۶۳۹۰۰۰۰۵۵۴۸۹۵ · ۱۴۰۱/۰۸/۰۲ · شعبه دیوان عالی کشور · هشتم دیوان عالی کشور
چکیده: 1.در دعوای زوج مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق مطابق ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی، مخالفت و عدم رضایت زوجه فرجام خواه در خصوص مورد موثر در مقام نبوده و قابلیت توجیه و ترتیب اثر را ندارد. 2.در دعوای زوج مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق،هر چند زوجه از طریق اجرای ثبت انرا مورد مطالبه قرار داده است لیکن چون به اظهار طرفین پرونده اجرایی هنوز مفتوح و مهریه مورد مطالبه هنوز وصول نگردیده و صرف مطالبه ان از طریق اجرای ثبت مادامیکه بنحو کامل وصول نشده باشد تکلیف قانونی زوج را به پرداخت کامل ان به هنگام اجرای صیغه طلاق ساقط نمی نماید.