## رای شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص دادخواست آقای (الف.ف.) به طرفیت هیات تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری کارمندان سازمان صدا و سیما، به خواسته اعتراض به رای شماره ... مبنی بر بازخرید با پرداخت 30 روز حقوق مبنا در قبال هر سال خدمت، با بررسی محتویات پرونده تخلفاتی، اگر چه شاکی فوق الذکر به عنوان متهم پرونده تخلفاتی مستحق مجازات اداری است و هیچ تردیدی نیست که عملکرد وی در خصوص رفتار ارتکابی شامل ایراد تهمت و افترا، هتک حیثیت افراد در قالب درج مطالب اهانت‌آمیز و مجرمانه نسبت به مدیریت کل و مسیولین سازمان متبوعش، رفتار خلاف شیون اداری و شغلی و همچنین تضعیف صدا و سیمای مرکزی استان، اساسا قابل دفاع نبوده و توجیه‌پذیر نیست و اعمال مجازات در مورد مشارالیه اجتناب‌ناپذیر است، لیکن با این تفاسیر چون با استدلال‌های مندرج در دادنامه شماره 91213/8/1390 صادره از این شعبه، اعمال مجازات بازخرید خدمت مستنبط از نامه شماره ... معاون اداری و مالی سازمان صدا و سیما، بر خلاف قاعده فردی بودن مجازات تشخیص داده شده و به همین جهت رای قبلی هیات مشتکی عنه به شماره ... مبنی بر بازخرید خدمت، نقض گردیده است و ضرورت داشته و دارد که در اجرای تبصره ماده 14 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 هیات طرف شکایت مزبور از استدلال مندرج در رای این شعبه تبعیت کامل نماید. در حالی که هیچ اثری از اعمال دادنامه صادره از این شعبه در رای معترض عنه به شماره ... منعکس نیست. بنابراین رای مذکور از این حیث قابل نقض تشخیص می گردد. فلذا در اجرای ماده 21 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 1372 با رعایت مادتین 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 ضمن صدور حکم به ورود شکایت، رای مورد اعتراض فوق نقض و رسیدگی به موضوع به هیات هم عرض ارجاع می گردد. با این توضیح که چنانچه هیات تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری سازمان صدا و سیما منحصر به فرد باشد، با تعیین هیات عالی نظارت پرونده به هیاتی که اقتضای رسیدگی در این خصوص را دارد، ارجاع خواهد شد. بدیهی است که هیات جدید الزاما می‌بایست در رسیدگی خود، مفاد تبصره ماده 14 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 را اعمال نماید. این رای دیوان مطابق ماده 7 قانون اخیرالذکر قطعی و بر اساس ماده 34 همان قانون، بلافاصله پس از ابلاغ لازم‌الاجرا خواهد بود. رییس شعبه 22 دیوان عدالت اداری مستشار شعبه عرفان اسکندری فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رای