میزان نظارت دیوان بر آرای مراجع اداری

## رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با بررسی مفاد دادخواست شرکت سهامی مخابرات لرستان با مدیریت م. ق. و م. س و مستندات و مدارک و ضمایم آن، چون دلایل ارایه شده در حدی که مثبت ایجاد ورود خسارت در صورت اجرای اجراییه شماره ... مورخ 92/5/9 به نحوی که جبران آن در آینده متعسر باشد نبوده، فوریت و ضرورت دستور موقت احراز نمی گردد. علیهذا موضوع منطبق با ماده 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری تشخیص نگردیده به همین جهت قرار رد درخواست مطروحه در این خصوص صادر و اعلام می گردد . رییس شعبه 29 دیوان عدالت ادرای - بهرامی ## رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شماره دادنامه : 9309970902904004 تاریخ : 1393/10/23 « رای دیوان »; [در خصوص شکایت شاکی علیه رای هیات تجدید نظر تشخیص مطالبات سازمان تامین اجتماعی به جهت محاسبه خلاف قانون و غیر واقع مطالبات بیمه ای] نظر به اینکه محاسبه حق بیمه در راستای بازرسی موسسه حسابرسی سازمان از دفاتر قانونی شرکت از 86/1/1 لغایت 86/12/29 بابت حق بیمه کارکنان بوده که با اعتراض در هییت های بدوی و تجدیدنظر مطالبات سازمان تایید شده و شرکت شاکی و وکیل دلیل و مدرکی بر نقض مقررات از ناحیه سازمان ارایه نداده و در روند رسیدگی ایرادی مشهود نبوده لذا شکایت غیروارد تشخیص و مستندا به مواد 10 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 92 حکم به رد شکایت صادر می شود. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در شعب تجدیدنظر دیوان می باشد. رییس شعبه 29 دیوان عدالت اداری - بهرامی ## رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با توجه به محتویات پرونده نظر به این که بخش عمده ای از اسناد و مدارک شرکت تجدیدنظرخواه در خصوص نحوه محاسبه حق بیمه کارکنان شرکت و نیز حق بیمه سهم کارفرما کارگزاران مخابرات روستایی مربوط به دوره عملکرد سال 1386 با لحاظ عدم تسری قانون بیمه کارگزاران مخابرات روستایی مصوب 1388 مجمع تشخیص مصلحت نظام و هم چنین مفاصا حسابهای ارایه شده مربوط به همان سال و سالهای قبلی از آن و هم چنین قراردادهای پیمانکاری که شرکت مزبور راجع به نصب و اجراء و خرید تجهیزات و لوازم مخابراتی و سایر ملزومات با اشخاص حقیقی و حقوقی منعقد نموده از سوی هیات تجدیدنظر تشخیص مطالبات به طور دقیق ملاحظه نگردیده و به درستی محاسبات بایسته انجام نیافته و معافیت ها و کسورات مربوط ملحوظ نظر قرار نگرفته که سرآخر منتهی به صدور اجراییه شده است، بدین جهت هیات مذکور به صورت مستدل و مستند در تصمیم خود پاسخ قانع کننده ای به دلایل تجدیدنظرخواه نداده و اختلافات و ابهامات را حل نکرده است. با این وصف تصمیم یاد شده و آثار ناشی از آن واجد اشکال ماهیتی موثر بوده و تایید آن در شعبه بدوی بر خلاف مقررات ماده 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری است بنابراین تجدیدنظرخواهی موجه تشخیص و با استناد به ماده 71 همان قانون با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به ورود شکایت و ابطال اجراییه... و تبع رای ... هیات تجدیدنظر تشخیص مطالبات را صادر و اعلام می نماید. النهایه باتوجه به جنبه فنی و تخصصی موضوع و لزوم جلب نظر کارشناس، شعبه با اختیار حاصله از ماده مرقوم و مواد 41 ، 64 و 78 قانون اخیر و نیز ماده 122 همین قانون ناظر به مبحث ششم از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مقرر می دارد تا هیات تشخیص مطالبات با جلب نظر هییت سه نفره از کارشناسان رسمی دادگستری در امور مربوط با ترکیب یک نفر از هر طرف و نفر سوم با تراضی طرفین در غیر این صورت به انتخاب هییت تشخیص مطالبات طبق مقررات قانونی مجددا به موضوع رسیدگی نماید رای صادره قطعی است. رییس شعبه پنجم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار ساریخانی - دلاوری فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رای