دلالت وجود اصل چک در ید خواهان

## رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م. الف. با وکالت آقای س. ح. و خانم س. م. ی بطرفیت آقای ح. ن. به خواسته مطالبه مبلغ 2/500/000/000 ریال بابت یک فقره چک به شماره 005/250592 مورخه 92/3/25، با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه ، دادگاه با توجه به چک مستند دعوی و نظر به اینکه وجود اصل چک در ید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده دارد و خوانده با اطلاع از دعوی و مستندات ابرازی در دادگاه حاضر نشده و هیچگونه ایراد و دفاعی به عمل نیاورده و دلیلی هم به پرداخت دین یا برایت ذمه خود به دادگاه اقامه ننموده است لذا با استصحاب بقاء دین خوانده دعوی مطروحه را ثابت و وارد تشخیص و مستندا به مواد 310 و 313 قانون تجارت مصوب1311 و مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی وانقلاب در امور مدنی مصوب 1379 و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدورچک مصوب 1387 خوانده را به پرداخت مبلغ 2/500/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 75/000/000 ریال بابت هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان محکوم می نماید. همچنین خوانده مکلف است خسارت تاخیر تادیه را از تاریخ سررسید لغایت روز پرداخت براساس شاخص سالانه بانک مرکزی تعیین می گردد درحق خواهان تادیه نماید. رای صادره حضوری است و ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رییس شعبه ششم دادگاه عمومی(حقوقی) تهران- مسعود نعمتی ## رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ن. به طرفیت آقای م. الف. نسبت به دادنامه شماره 154/94 شعبه 6 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه محکوم به پرداخت 250/000/000تومان بابت یک فقره چک به انضمام هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل وخسارت تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید لغایت روز پرداخت شده است نظربه اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته با توجه به محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای تجدیدنظرخواه قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 358 قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد.رای صادره قطعی است. شعبه 29 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رییس و مستشار سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای