رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی شرکت اوج پرواز باستان با مدیریت م. ن.ن. به طرفیت ن. ح.م. به خواسته الزم خوانده به ایفاء تعهدات قراردادی جهت ارایه صورتحساب های صحیح مالی شرکت و ترازهای مالی و پرداخت خسارت ناشی از اختلاف حساب ها با جلب نظر کارشناس خلاصه اظهارت خواهان این است از تاریخ 93/6/25 تا 94/6/25 با خوانده قرار داد کار ی داشتیم خوانده از انجام تعهدات موضوع قرارداد خود داری نموده است لذا تقاضای الزام خوانده به انجام تعهدات قراردای را نموده است خوانده در مقام دفاع اظهار داشته است من در مدت اشتغال تعهدات خود را انجام داده ام با در خواست خواهان در تاریخ 93/7/30 استعفا دادم با توجه به اینکه خوانده در تاریخ 93/7/30 استعفا و قطع رابطه کاری خود با خواهان را اعلام و خواهان صراحتا مخالفتی با درخواست خوانده ن. شته است و طرح دعوی توسط خواهان هم بعد از حدود 17 ماه مبین موافقت خوهان با استعفای خوانده می باشد و از طرفی خواهان دلیلی بر عدم انجام تعهد از سوی خوانده و یا ورود خسارت ناشی از اقدام خوانده ارایه ننموده است لذا دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص ن. ده و استنادا به مواد1257 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر می نماید رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاههای تجدید نظر استان تهران می باشد رییس شعبه 208 دادگاه حقوی تهران -بابک ترکی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی شرکت اوج پرواز باستان با مدیریت عاملی آقای مهدی نیک نام بطرفیت ن. ح.م. نسبت به دادنامه 9402085-94/12/1 شعبه 208 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن اجمالا با این استدلال که خوانده 93/7/30 استعفا و قطع همکاری نموده و طرح ادعا 17 ماه بعد مبین موافقت خواهان با این استعفا است ایضا دلیلی بر عدم انجام تعهد یا ورود خسارت ارایه نگردیده النهایت در خصوص دعوی تجدیدنظر خواه به خواسته الزام به ایفای تعهد ارایه صورت حساب صحیح مالی شرکت و ترازهای مالی و خسارات وارده و ما به التقاوت حسابها مست ن. به ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بی حقی صادر گردیده است ، نظر به اینکه مدت قرارداد یکساله بوده و یک ماه بعد تجدیدنظر خوانده استعفای خود را اعلام که دستور به حسابداری نیز صادر گردیده و با انجام این عمل رابطه قراردادی منحل گردیده است نظر به اینکه شرط مطالبه خسارت رابطه سببیت و تقصیر ماده 331 قانون مدنی است و در صورت عدم انجام تعهد خواهان حق مراجعه جهت الزام را داشته و مطالبه خسارت با احراز شرایطی بعد از آن و غیر مقدور بودن اجرا قابل استماع است لیکن در ما نحن فیه خواهان نخستین هیچ ایراد و اعتراضی به استعفا نامه ن. شته که موید قطع همکاری است نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات قانونی ومست ن. ت ابرازی صحیحا صادر که به نحوه رسیدگی و استنباط قضایی دادگاه نخستین خدشه ای وارد نیست ایضا دادخواست و لایحه تجدیدنظرخواهی انطباقی با جهات نقض مصرح در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ن. شته و متضمن جهات دیگر در نقض نیست از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص مست ن. به ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید و اعلام میگردد این رای قطعی است. شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار عبدالعلی اسدی تیله نویی - محمد متولی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای