تاثیر تولد فرزند بر ازدواج موقت

رای دادگاه بدوی خواسته خانم ن. ص. بطرفیت اقای ر.الف. نوروز نیا مبنی برالزام خوانده به ثبت عقد موقت به دایم می باشد اگرچه قانون گذار دربند 1 ماده 21 قانون حمایت خانواده سال 91 درصورتی که زوجین صاحب فرزند باشند ثبت ازدواج موقت انان را دردفاتر رسمی ازدواج الزامی دانسته وصرفنظر از اینکه خوانده دردفاعیات خود وبا ارایه اظهارنامه با کدرهگیری -21/5/94 اعلام کرده که مدت را بذل نموده ورابطه زوجیت انان منحل شده ولی دادگاه خواسته را وارد نمی داند زیرا خواهان درجلسه دادرسی ودردادخواست تقدیمی ثبت عقد موقت به دایم درخواست نموده وتغییر عقد از موقت به دایم باید با رضایت زوجین باشد وباتوجه به دفاعیات خوانده درجلسه دادرسی بنظر می رسد که مشارالیه با تغییر عقد از موقت به دایم موافق نیست وخواهان نیز دلایلی دایر براثبات ادعای خود ارایه نداده لذادادگاه خواسته ا وارد نمی داند حکم به بطلان ان صادرمی نماید رای صادره حضوری ظرف مدت 20روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم تجدیدنظر تهران است . رییس شعبه هفتم دادگاه حقوقی وعمومی اسلامشهر-احمدرضا امیرخانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن. ص. به طرفیت آقای ر.الف. نوروز نیا از دادنامه شماره 9402348-94/12/25 صادره از شعبه محترم 7 دادگاه خانواده اسلامشهر که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی (تجدیدنظرخواه) در مورد الزام خوانده بدوی (تجدیدنظرخوانده )به ثبت عقد موقت به دایم بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارایه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید .رای دادگاه به موجب ماده 368-397 از قانون مرقوم ظرف 20 روز ازتاریخ ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوانعالی کشور می باشد. شعبه 26 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رییس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزایی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای