رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ع. م.ن. با وکالت آقای س. ه. بطرفیت آقای م. الف. با وکالت بعدی آقای م. پ.ز. به خواسته مطالبه مبلغ 4/180/000/000 ریال موضوع یک فقره چک مستند دعوی به شماره 9053/089957-12 مورخ 90/11/2 بانک ملی شعبه بازار تهران با احتساب خسارات تاخیر تادیه ودادرسی به شرح متن دادخواست تسلیمی نظر به اینکه صدور و وجود اصل چک درید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده به میزان وجه مندرج در متن آن در مقابل خواهان به عنوان دارنده را دارد و با توجه به اینکه مستند مرقوم از هرگونه تعرض مصون مانده و به اصالت آن خدشه ای وارد نشده و در مقابل دعوی مطروحه نیز دفاعی معمول نشده و ایراد و تکذیبی به عمل نیامده است و دلیل محکمه پسندی دال بر تحصیل مجرمانه سند ابرازی خواهان ارایه نشده است و حکم برایت صادره مربوط به جرم صدور چک بلامحل است و هیات سه نفره کارشناسان نیز اصالت امضای صادر کننده را تایید کرده اند و مدرکی دایر بر پرداخت وجه چک مورد دعوی و تحصیل برایت ذمه از سوی خوانده ابراز نگردیده ، لذا دادگاه دعوی را محمول بر صحت تشخیص و با احراز مدیونیت خوانده و استصحاب بقاء دین مستندا به مواد 310 قانون تجارت و 198و519 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک مصوب 10/3/1376 مجمع تشخیص مصلحت نظام و قانون استفساریه تبصره مذکور مصوب مجمع مزبور مورخ 21/9/1377 نامبرده را به پرداخت مبلغ 4/180/000/000 ریال بابت اصل خواسته و به علاوه هزینه تمبر دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه مربوطه و نیز خسارت تاخیر تادیه بر مبنای نرخ تورم از تاریخ چک تا زمان وصول آن که توسط واحد اجرای احکام از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران استعلام می شود، در حق خواهان محکوم می نمایدرای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه23 دادگاه عمومی(حقوقی) تهران- علی فلاح ریحانی رای دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی م. ایزد پناه بطرفیت ع. م.ن. نسبت به دادنامه شماره 0008 مورخ1394/1/15 صادره از شعبه 23 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن تجدیدنظرخواه به استناد یکفقره چک محکوم به پرداخت مبلغ 4180000000ریال وخسارات دادرسی وتاخیر تادیه از تاریخ صدور چک گردیده است وتجدیدنظرخواه مدعی سفید امضاء بودن چک وطرح دعوی کیفری به جهت سوء استفاده از سفید امضاء توسط تجدیدنظرخوانده گردیده چون حکم قطعی کیفری در راستای ادعای تجدیدنظرخواه صادر نشده است وبه امضاء سند تجاری ازسوی خود اعتراض نداشته دادگاه با بررسی ومداقه در محتویات پرونده نظربه اینکه تجدیدنظرخواه دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارایه نداده وحکم صادره وفق موازین ساری وجاری صادر گردیده است مستندا بماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه عینا تایید میگردد این رای قطعی است . شعبه 17 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار علیرضا صیدی- محمود عاشورخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای