رای دادگاه بدوی درخصوص دعوی خواهان م. ه. با وکالت خانم ز. ت. بطرفیت خوانده ج. س. با وکالت آقای س. غ. بخواسته استرداد مال منقول عین 151080 کیلوگرم میل گرد و خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه دادگاه با توجه به محتویات پرونده و بررسی مستندات تقدیمی خواهان و استماع اظهارات وکلاء محترم طرفین و مداقه در لوایح تقدیمی نامبردگان اولا : ارسال کننده محموله شرکت ذوب آهن اصفهان بوده است و گیرنده بنگاه الف با مدیریت خوانده می باشد و اینکه محموله برای کیست و به نام چه کسی ارسال شده است از تکالیف شرکت ذوب آهن اصفهان بوده است که هرگز نام خواهان را ( م. ه. ) در بارنامه قید ننموده است و عرف ورویه و مقررات در بارنامه ها این است صاحب کالا قید شود که نشده است ثانیا : موسسه حمل و نقل تابش صرفا یک موسسه حمل و نقل و انتقال محموله با اجرت معین می باشد و این موسسه هرگز نمی تواند مالکیت محموله را تعیین کنند و گواهی های این موسسه فاقد اثر قانونی است ثالثا : دلیل ومدارکی که از ناحیه خواهان دال بر اثبات مالکیت خود به محموله مذکور ( متنازع فیه ) باشد ارایه نشده است رابعا : دادنامه شماره 920480 مورخ 92/9/18 صادره از شعبه محترم 106 جزایی شهرستان ری که حسب دادنامه شماره 9201542 مورخ 92/10/30 در شعبه محترم 38 محاکم تجدیدنظر استان تهران قطعی گردیده است حکایت دارد " دلیل و مدارکی که نشان دهد شاکی میل گردهای مورد ادعا را تحویل داده است احراز نمی گردد " بنا "من حیث المجموع نه عنصر سپردن محرز است و نه دلیلی بر مالکیت ارایه شده است فلذا دعوای خواهان را ثابت و وارد تشخیص نداده مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوای خواهان صادر می نمایند رای صادره ظرف0 2 روز از تاریخ ابلاغ قابل درخواست تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رییس شعبه دوم دادگاه حقوقی شهر ری- امیر اصلان وطن دوست رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته شماره940975مورخه1394/10/6صادره ازشعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان شهرری که بموجب آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه آقای م. ه. باوکالت خانم ز. ت. بخواسته استرداد مال منقول عین 151080 کیلوگرم میلگرد بانضمام کلیه خسارات دادرسی صادرواشعاردارد موافق قانون ومقررات موضوعه بوده وبراستدلال واستنباط محکمه نخستین خدشه واشکال قانونی واردنمیباشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده ودلایل ومدارک ابرازی صحیحا ومطابق مقررات قانون اصداروتجدیدنظرخواه دراین مرحله ازرسیدگی دلیل یامدرک قانع کننده ومحکمه پسندی که موجبات نقض وبی اعتباری دادنامه معترض عنه رافراهم آورد بعمل نیاورده و تجدیدنظرخواهی باهیچیک ازشقوق پنج گانه مندرج درماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی مطابقت ندارد وازطرفی بموجب دادنامه شماره920480مورخه1392/9/18 صادره ازشعبه 106 دادگاه عمومی جزایی شهرستان شهرری که بموجب دادنامه شماره 9201542 مورخه1392/10/30 صادره ازشعبه38 دادگاه تجدیدنظراستان تهران تایید گردیده است شکایت تجدیدنظرخواه آقای م. ه. علیه تجدیدنظرخوانده آقای ج. س. باتهام خیانت درامانت بخواسته معنونه درپرونده مطروحه بلحاظ اینکه ازناحیه آقای م. ه. دلیلی براثبات مالکیت خودنسبت به میلگردها ارایه ننموده است قرارمنع تعقیب صادرواعلام گردیده است ونظربه اینکه وفق ماده 18 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 محاکم حقوقی بایدازآراءصادره ازمحاکم کیفری تبعیت کند که درمانحن فیه دلیلی برمالکیت تجدیدنظرخواه مبنی براسترداد151080کیلوگرم میلگردارایه ننموده اندازاین رو دادگاه باستنادقسمت اخیرماده 358 قانون یادشده ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه دادنامه تجدیدنظرخواسته راتاییدواستوار مینماید رای صادره قطعی است . شعبه 62 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای