رأی دادگاه بدوی
پیرامون دادخواست تجدید نظرخواهی دفترخدمات مسافرتی گردشگری ماربین باوکالت سید ر. میرسعید قاضی و الف. ارزومند صومعه سرایی برابر شرکت باشگاه گردشگری ایرانیان نسبت به دادنامه 9309972162201068که جهت ابطال تمبردادرسی وتمبرمالیاتی درتاریخ 94/2/27پرونده ی تجدیدنظرخواه ابلاغ تاظرف ده روز اقدام که باگذشت مهلت قانونی دراین خصوص اقدامی صورت نداده است لذابه استناد تبصره 2ماده 339قراررد دادخواست تجدیدنظرخواهی صادرواعلام می نماید. این رای دربازه ی بیست روزه ازابلاغ تجدید نظر پذیر دردادگاههای گرامی تجدید نظراستان تهران است.
رئیس شعبه 90دادگاه عمومی حقوقی تهران-سیدعبدالله نبوی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی دفتر خدمات مسافرتی و گردشگری ماربین بطرفیت شرکت باشگاه گردشگری ایرانیان نسبت به دادنامه شماره 940227شعبه نود دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد تجدید نظر خواهی مستند به تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی بلحاظ عدم رفع نقص در مهلت قانونی می باشد ، دادگاه قطع نظر از اینکه مراتب ابلاغ می بایست به وکلای تجدیدنظر خواه معمول می گردید، که این مهم انجام نشده ، مفاد اخطاریه ها هم از حیث عدم ذکر میزان هزینه ناقص بوده فلذا نمی تواند واجد اثر قانونی باشد ، بنابراین مستند به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض رای مورد اعتراض پرونده جهت اقدام مقتضی به مرجع محترم بدوی اعاده می شود رای دادگاه قطعی است .
شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
مفاد اخطاریه رفع نقص دادخواست
۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۱۰۶۶ · ۱۳۹۴/۱۰/۱۹ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۳۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: در صورت نقص دادخواست تجدیدنظرخواهی از حیث هزینه دادرسی، در اخطار رفع نقص باید میزان هزینه دادرسی قید شود؛ درغیراینصورت اخطار رفع نقص صادره فاقد اثر قانونی است.