## رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی س. ع. به طرفیت 1- نمایندگی شماره ... ک. 2- شرکت ... به خواسته الزام خوانده به استرداد مبلغ بیست و نه میلیون ریال و خسارت خواب خودرو و هزینه دادرسی دادگاه ضمن استماع اظهارات طرفین و ملاحظه قانون حمایت از مصرف کنندگان خودرو و تبصره 2 ماده 3 ان بروز هرگونه اختلاف بین مصرف‌کننده و عرضه‌کننده و واسطه فروش و نمایندگی مجاز به هیات حل اختلاف متشکل از عرضه کننده خودرو ،کارشناس رسمی دادگستری و کارشناس نیروی انتظامی محول شده است بنابراین قبل از تعیین تکلیف نسبت به ان توسط هیات دعوی مطروحه قابلیت استماع نداشته و مردود اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز قابل تجدید نظر خواهی است. رییس شعبه 38 دادگاه عمومی تهران - ابراهیمی حور ## رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی س. ع. نسبت به دادنامه شماره 586-۱۳۹۳/6/28 صادره از شعبه 38 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مبلغ 000ر000ر29ریال وجه اخذ شده برای انجام خدمات ابرازی در مدت گارانتی و مطالبه خسارت ناشی از توقف خودرو به همراه خسارت دادرسی مورد پذیرش محکمه نخستین قرار نگرفته و قرار رد دعوا صادر شده وارد و محمول بر صحت بوده و بر استنباط محکمه نخستین از مقررات تبصره 2 ماده 3 قانون حمایت از حقوق مصرف کنندگان خودرو مصوب 86 خدشه و اشکال قانونی وارد است. زیرا مراجعه به هیات حل اختلاف موضوع ماده مرقوم، تخییری بوده و مانع مراجعه به محاکم دادگستری که مرجع رسمی تظلم خواهی مردم می باشد نخواهد بود و این مهم از عبارت "حسب درخواست طرفین ..." مندرج در تبصره یاد شده به روشنی قابل استنباط می‌باشد. در نتیجه قرار معترض عنه به نحو صحیح صادر نشده و دادگاه تکلیف داشته مطابق ماده 3 قانون آیین دادرسی مدنی، با ورود در ماهیت دعوا نسبت به صدور حکم یا فصل خصومت اقدام نماید. لذا مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، پرونده برای ادامه رسیدگی عودت می‌شود. رای صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمدحسن امی - علی مداح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای