ملاک وعده دار یا به روز بودن چک پس از تغییر تاریخ صدور

## رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. الف.ک. به وکالت از شاکی خصوصی پرونده آقای پ. م.نسبت به حکم تجدیدنظرخواسته به شماره 940600756 تاریخ 94/8/23 صادره از شعبه 1041 دادگاه کیفری 2 تهران که اشعار بر صدور حکم برایت در اتهام انتسابی به متهم آقای م. ش.ط. دایر بر صدور چک بلامحل به شماره 50911/52087675 تاریخ 93/11/3 به مبلغ 291/800/000 ریال عهده بانک اقتصاد نوین شعبه حافظ از حساب جاری شماره 1039201531823 موضوع شکایت تجدیدنظرخواه به استناد بند ه ماده 13 قانون صدور چک اصلاحی مصوب 1382 با احراز وعده دار بودن چک مورد ترافع و فقد وصف کیفری آن را دارد قطع نظر از اینکه استدلال دادگاه مبنی بر اینکه تغییر تاریخ سررسید تغییری در تاریخ صدور آن ایجاد نمی کند و چک همچنان به تاریخ مقدم بر آن صادر گردیده و فاقد وصف کیفری است ، با عمومات قانون سازگاری ندارد چرا که اولا : منظور از تاریخ روز ، تاریخ حقیقی صدور چک است و مادام که چک به بانک نرفته بلامحل بودن آن با فرض عدم موجودی یا عدم کفایت موجودی مطرح نیست و می توان تاریخ صدور چک را تغییر داد ثانیا : تغییر تاریخ یعنی اعلام آخرین اراده ی صادر کننده چک و بی اعتباری تاریخ خط خورده است معهذا ، نظر به اینکه در ظهر چک متنازع علیه به شرح ورقه ی 37 پرونده غیر از شاکی پرونده مشخصات دو نفر دیگر به عنوان وصول کننده وجه آن مشهود و به چشم می خورد و نظر به اینکه در ظهر چک نگارش شده کلیه حقوق مادی و معنوی این چک واگذار گردیده به آقای ح. م.ع و ادعایی نسبت به آن ندارم و نظر به اینکه نقش و ابطال مهرهای وصول و ابطال مهر اتاق پایاپای اسناد بانکی وعده دار بودن چک مورد ترافع را به ذهن متبادر و آن را تقویت می نماید علیهذا ، دادگاه اعتراض را غیر وارد تشخیص داده و مستندا به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری و با جواز رسیدگی حاصل از قسمت پایانی بند ث اصلاحی با رد تجدیدنظرخواهی بعمل آمده در نتیجه دادنامه ی تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید . رای صادره توجها به ماده 443 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی است. شعبه 70 دادگاه تجدید نظراستان تهران - رییس و مستشار محمد علی بیک وردی - ولی الله فتاحی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای