نحوه بازرسی وسایل نقلیه مشکوک توسط ضابطین دادگستری

رای خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده در تاریخ 1394/2/3 اکیپ گشت یگان امداد به اتفاق عوامل ایست بازرسی از خودروهای مشکوک به یک‌دستگاه خودرو سمند انتظامی ... مشکوک و بازرسی که از احدی از سرنشینان بنام م. مقادیری مواد مخدر از نوع هرویین کشف گردیده است (ص 1 پرونده) وی گفته است بله قبول دارم حدود شش ماه است که در رشت اقدام به فروش هرویین بصورت کلی می‌نمایم مواد از کرج خریداری کرده‌ام به مبلغ چهار میلیون تومان ، چهارمین بار است که اینکار را کرده‌ام ، ماده مکشوفه مورد توزین قرار گرفته و میزان آن چهارصد گرم هرویین اعلام شده است (ص 5 پرونده) از متهم دو سابقه تحت عنوان توهین و تهدید و مواد مخدر گزارش شده است (ص 6 پرونده) بازپرس اتهام م. دایر بر حمل چهارصد گرم هرویین و استعمال آن تفهیم نموده که گفته است قبول دارم از کرج به رشت در حال انتقال بودم مال من نیست فقط حمل می‌کرم (ص 9 پرونده) مواد مکشوفه مورد آزمایش قرار گرفته و از نوع ماده مخدر هرویین اعلام شده است (ص 15 پرونده). بازپرس درباره اتهام متهم م. دایر بر حمل مواد مخدر از نوع هرویین به مقدار هشتصد و سی گرم و استعمال آن از نوع هرویین با توجه به اقاریر صریح متهم و سایر دلایل قرار مجرمیت صادر و درباره اتهام سایر متهمین قرار منع تعقیب صادر شده است . کیفرخواست به اتهام حمل هرویین به میزان 830 گرم و استعمال آن صادر و بدادگاه ارسال شده است (ص 25 پرونده). ف. به عنوان وکیل تسخیری متهم تعیین شده است ص 45 پرونده. دادگاه جلسه رسیدگی با حضور نماینده دادستان ، متهم و وکیل ایشان تشکیل داده ابتدا نماینده دادستان تقاضای رسیدگی و صدور مجازات نموده سپس اتهام متهم دایر بر حمل 830 گرم هرویین و استعمال آن به متهم تفهیم نموده که گفته است مواد مال من نبوده مال کسی به نام سامان است چون بدهکار او بودم این کار را برایش انجام دادم از عاقبت آن بی‌اطلاع بودم من یکی دو ماه بود دوباره معتاد شده بودم ... آخرین دفاع نیز اخذ شده و وکیل ایشان نیز دفاعیاتی بیان داشته است دادگاه به موجب دادنامه 2900834-1394/7/20 درخصوص اتهام متهم م. دارای سابقه کیفری با وکالت تسخیری ف. دایر بر حمل چهارصد گرم هرویین (از 830 گرم هرویین اعلام شده در کیفرخواست) با توجه به گزارش نیروی انتظامی و شرح برگ توزین مواد مخدر و پاسخ مثبت آزمایش و اقاریر صریح و مقرون به واقع متهم بزه انتسابی بوی را محرز دانسته با استناد به بند 6 ماده 8 و ماده 17 قانون اصلاح قانون مبارزه با موادمخدر و الحاقات بعدی آن مشارالیه را به اعدام و ابطال گذرنامه و ممنوع‌‌الخروجی از خاک جمهوری اسلامی --‌- به مدت پنج سال از تاریخ قطعیت حکم محکوم و درباره اتهام استعمال مواد مخدر (هرویین) چهل و چهار و صد و سی گرم هرویین و عدم موضوعیت اقرار برای اثبات جرم در امور کیفری مادامی که مقرون به واقع نباشد و به لحاظ عدم کشف مواد و عدم انجام آزمایش به لحاظ فقدان ادله کافی باستناد ماده 4 قانون آ.د. کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم برایت صادر و درباره مصادره اموال متهم که از طریق فعالیت در کار مواد مخدر بدست آمده به لحاظ عدم شناسایی چنین اموالی خود را مواجه با تکلیف در این خصوص ندانسته است مضاف بر مراتب دادگاه به لحاظ اقرار صریح متهم و همکاری با نیروی انتظامی و ابراز ندامت و پشیمانی تقاضای یک درجه تخفیف برای وی را دارد . پس از ابلاغ وکیل تسخیری متهم با تقدیم لایحه‌ای و اینکه چون مامورین بازرسی مجوز خاص تفتیش نداشته‌اند سپس تحصیل دلیل از طریق نامشروع و غیرقانونی بوده و فاقد ارزش می‌باشد فرجام‌خواهی نموده که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است . هیات شعبه بتاریخ بالا تشکیل جلسه داده و پس از قرایت گزارش آقای محمد کرمی عضو ممیز و اوراق پرونده و اخذ نظریه کتبی جناب آقای کامران محمدحسینی دادیار محترم دادسرای دیوان عالی کشور مبنی بر : با توجه به گزارش عضو محترم ممیز و محتویات پرونده و عدم اعتراض موجه وکیل متهم تقاضای صدور رای شایسته را دارم . مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی موجه و موثری از جانب وکیل تسخیری محکوم‌علیه که موجبات نقض دادنامه صادره درباره محکومیت م. را فراهم و ایجاب نماید بعمل نیامده زیرا استدلال وکیل محکوم‌علیه مبنی بر اینکه چون مامورین مجوز تفتیش و بازرسی خاص نداشته‌اند پس کشف هرویین آن هم با این مقدار تحصیل دلیل از طریق غیرقانونی و نامشروع بوده و فاقد ارزش می‌باشد دفاعی غیرموجه و ناشی از بی‌اطلاعی وکیل محترم نسبت به مبانی است زیرا مامورین در بازرسی وسایل‌نقلیه مشکوک که از وظایف سازمانی و قانونی آنها در حین انجام وظیفه محسوب می‌گردد نیازی به اخذ مجوز خاص تفتیش و بازرسی ندارند و اگر بنابراین باشد روزانه صدور هزاران مجوز نیز بسنده نمی‌نماید گرچه در طول اوقات شبانه‌‌روز و در مناطق بیرونی و محل‌‌های بازرسی و ایستگاههای انتظامی امکان دسترسی و مراجعه موردی مامورین به مقامات قضایی تقریبا امر مالایطاق و غیرممکن می‌باشد و علی‌الاصول کنترل ترافیک و بارزسی مقطعی و دایمی وسایل نقلیه در ایستگاههای خاص و یا هر نقطه دیگری که بنظر مامورین ضرورت آن ایجاب نماید جزء وظایف و اختیارات مامورین بوده و از اخذ مجوز تشخیص و بازرسی مفروغ‌عنه تلقی می‌گردد. بنابر مراتب دفاع وکیل وارد نبوده و ضمن رد آن مستندا به بند الف ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 دادنامه فرجام‌خواسته و یکدرجه تخفیف پیشنهادی شعبه محترم اول دادگاه انقلاب اسلامی گیلان را مورد تایید و ابرام می‌باشد. شعبه 29 دیوان عالی کشور - رییس و مستشار نبی‌اله راجی - محمد کرمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای