ابلاغ دادنامه به وکیل فاقد حق اعتراض به رای

رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9309988127101161 شماره دادنامه : 9409970907201241 تاریخ : 1394/10/27 خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1393/8/7 خانم الهام قربانعلی زاده بوکالت از آقای م. ن. باستناد تصویر رونوشت نکاحیه شماره 9155-1390/12/28 دادخواستی بخواسته تقاضای صدور حکم طلاق بطرفیت خانم ز. خ. تقدیم و چنین توضیح میدهد ، مطابق عقدنامه پیوستی خوانده محترم همسر شرعی و قانونی موکل (خواهان) می باشد که هنوز زندگی مشترک خود را شروع ننموده و زوجه باکره می باشد حال با توجه به اختلافات و ناراحتی های پیش آمده و عدم امکان شروع زندگی مشترک مستندا به ماده 1133 قانون مدنی تقاضای رسیدگی و صدور حکم طلاق زوجه از جانب موکل با شرایطی که در دادگاه نیز مطرح خواهد شد مورد استدعاست پرونده برای رسیدگی به شعبه 110 دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) شهرستان همدان ارجاع میگردد - شعبه مذکور در تاریخ 1393/9/8 با حضور خواهان و وکیل وی و در غیاب خوانده تشکیل جلسه میدهد - خواهان اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است و بنده هنوز عروسی نکرده ام و همسرم (خوانده) باکره می باشد مهریه اش قسطی شده طبق دادنامه صادره به موقع پرداخت می کنم و در صورت تعلق سایر حقوق وی را هم حاضرم پرداخت کنم - جهیزیه هم نداشته و نفقه ماهی دویست و پنجاه هزار تومان پرداخت میکنم پول سکه را یکجا داده ام . سپس وکیل خواهان اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست تقدیمی تقاضای صدور حکم طلاق از جانب زوج میباشد که خوانده محترم طی پرونده کلاسه 911405 مطروحه در شعبه دوازدهم مهریه خود را دریافت می دارد و از طرفی طی پرونده کلاسه 920695 مطروحه در شعبه دوازدهم نفقه خود را دریافت می دارد و نظر باینکه زندگی مشترک را شروع نکرده و خوانده باکره می باشد و از موکل تمکین نداشته لذا مستحق دریافت اجرت المثل نمی باشد و مهریه نامبرده نیز بدلیل درخواست طلاق از جانب زوج نصف می گردد درخواست رسیدگی و صدور حکم طلاق از آن مقام محترم را با توجه به مراتب ذکر شده استدعا میشود . دادگاه قرار ارجاع امر بداوری را صادر می کند آقای مصطفی نعمتی با تقدیم وکالتنامه ای خود را بعنوان وکیل زوجه معرفی می کند : داور زوجه نیز طی نظریه ثبت شده شماره 673-93/12/3 نظر میدهد - زوجه به هیچ عنوان حاضر به جدایی و طلاق نمی باشد پزشکی قانونی استان همدان طی گواهی پیوست ( ص 25 پرونده ) پرده بکارت زوجه را بدون پارکی اعلام نموده است دادگاه در تاریخ 1394/1/17 با حضور خواهان و وکیل وی تشکیل جلسه میدهد و اظهارات آنان را استماع مینماید و پس از اخذ نظر مشاور و با اعلام ختم رسیدگی و انعکاس اظهارات طرفین و وکلای آنان و احراز رابطه زوجیت و نظرات داوران طی دادنامه شماره 76-1394/1/27 دعوای خواهان را قانونی تشخیص و باستناد ماده 1133 قانون مدنی و مواد 26 و 27 و 29-34 قانون حمایت خانواده مصوب 1392 و نظریه قاضی مشاور گواهی عدم سازش خواهان را صادر و اعلام می نماید و توضیح میدهد خواهان میتواند ظرف سه ماه پس از قطعی شدن رای به یکی از دفاتر رسمی طلاق مراجعه و با شرایط ذیل نسبت به اجرای صیغه طلاق و ثبت آن اقدام نمایند - احراز شرایط صحت شرعی طلاق به عهده سردفتر است و در صورتیکه مراجعه زوج به دفتر و ارایه گواهی عدم سازش سردفتر موظف است مفاد رای دادگاه را اجراء نماید . و در صورت عدم مراجعه زوجه طبق ماده 35 قانون حمایت اقدام میشود شرایط -1- زوجه مهریه را طبق دادنامه 9309978111200836 مورخ 1393/6/13 شعبه دوازدهم محاکم حقوقی همدان پرداخت می نماید -2- زوج نفقه زوجه را طبق دادنامه شماره 9209978111201830 مورخ 1392/12/20 پرداخت می نماید -3- با توجه به اینکه زوجین زندگی مشترک را شروع نکرده اند و زوجه هم طبق گواهی پزشکی قانونی شماره 5643-93 مورخ 1393/5/2 باکره می باشد و نتیجه طلاق نیز باین بوده و نفقه ایام عده هم ندارد و طلاق بار اولی و باین است و با توجه به باکره بودن زوجه و اظهارات زوج وی باردار نمی باشد - هزینه دفترخانه به عهده زوج است ضمنا با توجه به عدم شروع زندگی مشترک زوجه جهیزیه پیش زوج ندارد ، پس از ابلاغ رای خانم ز. خ. با وکالت آقای مصطفی نعمتی نسبت بان اعتراض و تقاضای تجدیدنظر خواهی میکند - شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان همدان نسبت به موضوع رسیدگی و طی رای شماره 371-1394/4/22 دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید می کند - پس از ابلاغ رای اخیر خانم ز. خ. در تاریخ 1394/6/16 نسبت بان اعتراض و تقاضای فرجامخواهی میکند ، شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان همدان در وقت فوق العاده تشکیل جلسه میدهد و با بررسی پرونده طی رای شماره 619-1394/6/29 دادخواست فرجامخواهی خارج از مهلت قانونی بیست روزه تشخیص و مستندا به ماده 383 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست فرجامی را صادر و اعلام می نماید - این رای در تاریخ 94/7/20 ابلاغ و خانم ز. خ. در تاریخ 1394/8/9 نسبت بان اعتراض و تقاضای فرجامخواهی میکند پرونده جهت رسیدگی پس از جری تشریفات بدیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع میگردد - مشروح مفاد لایحه فرجامخواهی بهنگام ملاحظه گزارش قرایت خواهد شد . هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرایت گزارش آقای حیدرعلی حیدری عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه دیوان عالی کشور شکایت ز. خ. نسبت به رای شماره 619 مورخ 1394/6/29 صادره از شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان همدان وارد است زیرا اولا به صراحت وکالتنامه شماره 91/48898 ، آقای مصطفی نعمتی وکیل خانم ز. خ. اختیار دخالت در مرحله فرجامی را نداشته است لذا مستندا به ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی سال 1379 که مقرر میدارد ابلاغ دادنامه بوکیلی که حق دادرسی و دادگاه بالاتر را ندارد یا برای وکالت در آن دادگاه مجاز نباشد ..... معتبر نخواهد بود - لذا ابلاغ دادنامه از دادگاه تجدیدنظر استان همدان از این جهت صحیح تشخیص داده نمی شود و فاقد اعتبار است به همین اعتبار رای شماره 619-1394/6/29 نقض و کان لم یکن تلقی می شود .ثانیا- اعتراض فرجام خواه خانم ز. خ. نسبت به رای شماره 371 مورخ 1394/4/22 صادره از شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان همدان با توجه به مندرجات پرونده و رسیدگیهای به عمل آمده وارد نیست رای دادگاه بنا به جهات و دلایل منعکس در آن و رعایت تشریفات دادرسی مخالف قانون نمی باشد باستناد ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 1379 دادنامه فرجام خواسته ابرام و پرونده عینا اعاده می گردد .(ص) شعبه 12 دیوانعالی کشور- رییس و مستشار قدرت اله طیبی - حیدرعلی حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای