لاولکس ## رای خلاصه جریان پرونده
در تاریخ 94/1/29 خانم ز. ح.ک. ساکن قزوین دادخواستی به خواسته مطالبه مهریه (125 عدد سکه طلا تمام بهار آزادی) با وکالت آقای ذ. م. به طرفیت آقای م. الف.ک. ساکن شهرستان کرج به دادگستری قزوین تقدیم نموده که پرونده به شعبه ششم دادگاه خانواده قزوین ارجاع شده است. در تاریخ 94/2/15 آقای م. الف.ک. ساکن کرج دادخواستی به خواسته اعسار از پرداخت مهریه (دعوی قابل در پرونده کلاسه 940112 شعبه 6 دادگاه خانوادهام تقدیم نموده که این پرونده نیز به شعبه مذکور ارجاع شده و متعاقبا آقای م. ی. خود را به عنوان وکیل مشارالیه به دادگاه معرفی کرده است. دادگاه قرار رسیدگی توام به هر دو پرونده را تحت شماره 9 1060000 94104428 -94/2/19 صادر کرده است. در جلسه مورخ 94/2/19 خوانده اظهار داشته که در کرج پرونده داریم که طی لایحهای مشروحا اعلام مینمایم و سپس با تقدیم لایحهای که به شماره 7940276-94/2/19 ثبت شده اظهار داشته زوجه قبلا اقدام به طرح دعوی طلاق نموده که پرونده با شماره بایگانی ... در شعبه 26 دادگاه کرج مطرح رسیدگی میباشد و وقت رسیدگی به آن نیز 94/3/6 میباشد و در اجرای ماده 13 قانون حمایت خانواده ضمن ایراد به صلاحیت دادگاه قزوین تقاضای تجمیع پروندهها با توجه به سبق ارجاع به دادگاه خانواده کرج را نموده است. آنگاه شعبه ششم دادگاه خانواده قزوین با صدور قرار عدم صلاحیت شماره 9409972810600179-94/2/20 پرونده را به دادگستری شهرستان کرج ارسال داشته است شعبه 26 دادگاه خانواده کرج تصویر رای شماره 9409972612600047-94/1/22 را ضمیمه پرونده نموده که به حکایت آن درخصوص دادخواست خانم ز. ح.ک. به طرفیت آقای م. ا. به خواست طلاق به لحاظ و اینکه خواهان دادخواست خود را مسترد نموده است به استناد بند الف ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست وی صادر شده است. لذا دادگاه خانواده کرج با اظهار اینکه پرونده قبلی زوجین قبل از اقامه دعوی فعلی آنان مختومه شده بوده و اینکه محل سکونت زوجه و نیز محل عقد نکاح در قزوین واقع شده است به استناد مواد 26 و 27 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 12 قانون حمایت خانواده قرار عدم صلاحیت شماره 9409972612600647-94/4/18 به اعتبار صلاحیت دادگاه قزوین صادر و پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال نموده است. پس از وصول پرونده و ارجاع به شعبه چهلم دیوان عالی کشور مورد بررسی قرار گرفت.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای عبدال م. خالصی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای میدهد:
## رای شعبه دیوان عالی کشور
نظر به اینکه پرونده قبلی زوجین (خانم ز. ح.ک. و آقای م. الف.ک. ) در شعبه 26 دادگاه خانواده کرج قبل از اقاله دعوی در پروندههای مطروحه فعلی مختومه گردیده لذا اجرای مقررات صدر ماده 13 قانون حمایت خانواده در مانحنفیه منتفی میباشد و با توجه به اینکه دادخواست فعلی زوجه درخصوص مطالبه مهریه منقول و دادخواست متقابل زوج درخصوص اعسار از پرداخت مهریه هر دو به دادگاه عمومی قزوین تقدیم و پروندههای مربوط به در شعبه ششم دادگاه خانواده قزوین تشکیل شده است و با عنایت به محل سکونت زوجه که در قزوین میباشد طبق ماده 12 قانون حمایت خانواده رسیدگی به پروندههای مطروحه در صلاحیت دادگاه خانواده قزوین بوده و مستندا به تبصره ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی درخصوص اختلاف حادث شده بین شعبه 26 دادگاه خانواده کرج و شعبه 6 دادگاه خانواده قزوین با تایید صلاحیت مرجع اخیرالذکر حل اختلاف میشود.
شعبه 40 دیوان عالی کشور - رییس و عضو معاون
عبدالمحمد خالصی - محمد بارانی
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
شرط رسیدگی دادگاه واحد به دعاوی متعدد زوجین
۹۴۰۹۹۷۰۹۰۹۵۰۱۸۲۶ · ۱۳۹۴/۰۹/۱۵ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۴۰ دیوانعالیکشور
چکیده: رسیدگی دادگاه واحد به دعاوی متعدد زوجین علیه یکدیگر، در صورتی امکانپذیر است که دعوی مقدم همچنان در جریان باشد. بنابراین در صورتی که پیش از اقامه دعوی موخر، دعوی قبلی مختومه شده باشد، امکان ارجاع پرونده مطروحه به دادگاه رسیدگی کننده به پرونده مختومه وجود ندارد.