رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
نظر به اینکه شاکی حسب نظریه کمیته استانی که شغل فنی مهندسی تاسیسات را وی بعنوان سخت و زیان آور تشخیص گردیده و حسب احکام شغل وی مامور فنی بوده و شغل جوشکاری بعنوان سخت و زیان آور تایید شده و با توجه به اینکه مرجع تشخیص مشاغل سخت و زیان آور کمیته استانی بوه و از طرفی کارگر دخالتی در تنظیم لیست نداشته و عدم درج عنوان شغلی از موجبات عدم بهره مندی شاکی از مزایای شغلی نبوده، لذا ضمن رد دفاعیات سازمان شکایت وارد تشخیص و مستندا به مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1392 حکم به اجابت خواسته صادر می گردد و رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری می باشد.
رییس شعبه 29 دیوان عدالت اداری
بهرامی
رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
ایراد و اعتراض موثری که موجب نقض رای شعبه بدوی باشد ازناحیه تجدیدنظر خواه ابراز نشده و چون رای معترض عنه منطبق با مقررات و رعایت آیین دادرسی صادر نشده است، لذا مستندا به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی رای تجدیدنظرخواسته عینا تایید می گردد. رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 4 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
علی اصغرجعفری ورامینی - منیژه اسکندری
فهرست
شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نقد رای
تاثیر عدم درج عنوان شغلی در بهره مندی از مزایای مشاغل سخت و زیان آور
۹۴۰۹۹۷۰۹۵۵۴۰۱۴۸۰ · ۱۳۹۴/۰۷/۲۲ · شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری · شعبه ۴ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
چکیده: از آنجاییکه مرجع تشخیص مشاغل سخت و زیان آور، کمیته استانی می باشد، عدم درج عنوان شغلی در لیست اعلامی از سوی کارفرما تاثیری بر بهره مندی کارگر از مزایای مشاغل سخت و زیان آور ندارد.