## رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم سید م. ح. فرزند س.ق. بطرفیت آقای س.م. ح. فرزند ق. بخواسته صدور حکم مبنی بر الزام خوانده به پرداخت نفقه با جلب نظر کارشناسی ؛ خلاصه اظهارت خواهان این است پدرم فوت کرده است خوانده پدر بزرگ من است به جهت عدم تمکین مالی و نداشتن درآمدتقاضای محکومیت خوانده به پرداخت نفقه دارم . با توجه به اینکه نفقه اولاد بر عهده پدر است پس از فوت پدر و یا عدم قدرت او به انفاق به عهده جد پدری است اینکه خوانده با وصف ابلاغ قانونی وقت رسیدگی در جلسه دادگاه حضورپیدا نکرده و دفاعی ننموده است لذا دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص و خوانده را به پرداخت نفقه خواهان در تاریخ 24/9/92 تا زمان استحقاق به ازای هر ماه 000/500/1 ریال محکوم می نماید. رای صادره غیابی و ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل وا خواهی در دادگاه صادر کننده رای سپس ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس علی البدل شعبه دوم حقوقی دادگستری ملارد - بابک ترکی ## رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم س.م. ح. فرزند س.ق. به طرفیت آقای س.م. ح. فرزند ق. به خواسته الزام خوانده به پرداخت نفقه با جلب نظر کارشناس با عنایت به اظهارات و دفاعیات خوانده و با توجه به استعلام به عمل آمده از اداره ثبت احوال شیروان که حکایت از آن دارد خواهان اقدام به ازدواج دایم نموده است و بموجب قانون مدنی در عقد دایم نفقه زن بر عهده شوهر می باشد لذا دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص و به استناد ماده 1257 قانون مدنی حکم بی حقی خواهان صادر و اعلام می نمایدرای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان خراسان شمالی می باشد. رییس شعبه پنجم دادگاه عمومی - محمود شیروان ## رای دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.م. ح. باوکالت آقای ج. ج. بطرفیت خانم م. ح. نسبت به دادنامه شماره 274 مورخه93/3/28 که درمرحله واخواهی باستناد دادنامه شماره 844 مورخ 93/7/14 ضمن رد واخواهی مورد تایید قرارگرفته است وبه موجب آن تجدیدنظرخواه به پرداخت نفقه ماهیانه درحق نوه خود تجدیدنظرخوانده محکوم شده است باتوجه به محتویات پرونده صرفنظرازاینکه دادخواست واخواهی توسط شخص ثالثی که ظاهرا ازفرزندان تجدیدنظرخواه بوده تقدیم گردیده بدلیل اینکه امضاء ذیل دادخواست واخواهی متعلق به تجدیدنظرخواه نیست دعوی خانم م. بطرفیت آقای س.م. پدربزرگش به خواسته نفقه در دادگاه ملارد صحیح نبوده است ودادگاه محترم ملارد صلاحیت رسیدگی رانداشته است بدلیل اینکه تجدیدنظرخواه ساکن شهرستان شیروان خراسان روستای مشهد طرقی است وخانم م. میبایست دردادگستری شهرستان شیروان خراسان که دادگاه صلاحیت دار است طرح دعوی میکرد ولذا دادگاه مستندا به ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه مارالذکر باستناد ماده 352 قانون آیین دادرسی مدنی به صلاحیت دادگاه محترم خانواده دادگستری شهرستان شیروان خراسان اظهارنظرمینمایددفتررای قطعی است. شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی ## رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س.م. ح. به طرفیت آقای س.م. ح. نسبت به دادنامه شماره 950024-1395/1/18 صادره از شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی شیروان موضوع پرونده کلاسه 921938 که به موجب آن حکم بر بی حقی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه نفقه با جلب نظر کارشناسی صادر شده است دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه حسب قسمت اخیر ماده 1206 قانون مدنی اقارب فقط می توانند نسبت به آتیه مطالبه نفقه بنمایند و با توجه به اینکه قبل از صدور رای توسط دادگاه صالح تجدیدنظرخواه ازدواج نموده است و از طرف دیگر ملایت تجدیدنظرخوانده با توجه تحت پوشش کمیته امداد بودن محرز نمی باشد لهذا دادگاه تجدیدنظرخواهی را غیروارد تشخیص و با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 7 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رییس و مستشار عبدالملکی -حیدری فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای