رای دادگاه بدوی
در این پرونده آقای ح. ن. فرزند ع. 32 ساله، شغل آزاد، باسواد، مسلمان و شیعه، متاهل، فاقد سابقه کیفری، اهل و ساکن ت. ، آزاد با قرار قبولی کفالت ، با شکایت آقای خ. الف. فرزند ع. با وکالت آقای ع.الف. ، متهم است به توهین و تهدید از طریق ارسال پیامک و ایجاد مزاحمت تلفنی ، دادگاه با توجه به : 1- شکایت بیشایبه شاکی 2- پاسخ استعلام شرکت الف. 3- اقرار ضمنی متهم در مراحل تحقیق در جلسه دادرسی و با رد دفاعیات بلا وجه و غیر موثرش به لحاظ عدم اتکا به دلیل 4- کیفرخواست مورخه 1393/07/08 نماینده محترم دادستان مستقر در دادسرای ناحیه 16 تهران ، بزههای انتسابی را محرز و مسلم دانسته و مستندا به ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 و ماده 669 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 حکم بر محکومیت نامبرده به تحمل چهار ماه حبس تعزیری درجه 6 صادر و اعلام میگردد ، و اما در خصوص اتهامات دیگر متهم آقای ح. ن. فرزند ع. دایر بر توهین و ایجاد مزاحمت تلفنی ، نظر به اینکه افعال مجرمانه اشاره شده از طریق تلفن همراه بوده و نظر به تعیین مجازات اشد و با عنایت به اینکه افعال ارتکابی متهم واجد شرایط تعدد معنوی بوده علیهذا دادگاه متهم را مستحق مجازات مستقلی ندانسته و مستندا به بند (الف) ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر برایت مشارالیه صادر و اعلام میگردد آرای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابلاعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است .
رییس شعبه 1148 محاکم عمومی کیفری تهران - خادمی
رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ح. ن. فرزند ع. از دادنامه شماره 300728 مورخ 1393/07/30 صادره از شعبه 1148 دادگاه عمومی جزایی تهران که بهموجب آن مشارالیه به اتهام توهین و تهدید از طریق ارسال پیامک به تحمل چهار ماه حبس محکومشده است وارد به نظر میرسد زیرا محتویات پرونده مشتمل بر ادله کافی جهت اثبات بزهکاری تجدیدنظرخواه نیست و تنها مالکیت فرد بر خط تلفنی که از آن مزاحمت یا تهدید انجام شده است نمیتواند دلیل محکمی بر بزهکاری تلقی گردد اظهارات صادقانه تجدیدنظرخواه از بدو دادرسی حاکی از عدم ارتکاب بزه از ناحیه وی است ، لذا مستندا به تبصره 1 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب ضمن نقض دادنامه معترضعنه رای بر برایت تجدیدنظرخواه صادر میگردد . این رای قطعی است.
شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران
مجید ناصری نژاد - سید ابوالحسن قاسمی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
تاثیر مالکیت خط تلفن در اثبات بزه مزاحمت تلفنی
۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۰۱۰ · ۱۳۹۴/۰۱/۱۰ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۵۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: صرف مالکیت شخص بر خط تلفنی که از آن مزاحمت یا تهدید انجام شده، مثبت ارتکاب بزه مزاحمت تلفنی از جانب صاحب خط نیست.