نظریه کارشناسان رسمی دادگستری در کمیسیون ماده صد قانون شهرداری

## رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری نظر به اینکه ایراد موثری که اساس رای (کمیسون ماده صد قانون شهرداری) را مخدوش و موجبات نقض آن را فراهم نماید، ارایه نشده و از نظر شکلی نیز اشکالی وارد نیست و در نحوه رسیدگی نیز تخلفی از مقررات و نقض قوانین مشهود نمی‌باشد، علیهذا شکایت غیر وارد تشخیص، حکم به رد آن صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره وفق ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر خواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است. رییس شعبه 30 دیوان عدالت اداری -محمدی ## رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به مراتب فوق و نظر به اینکه طرفین در موارد تخصصی مثل رعایت اصول فنی و شهرسازی ( ارتفاع ) تبعیض ناروا بین وی و همسایگان، استحکام بنا، تامین پارکینگ و ضرورت تخریب اختلاف داشته و به آنها در رای کمیسیون به صورت مستند و مدلل جواب قانع کننده ای داده نشده و اسناد و مدارک ارایه شده از سوی شاکی و شهرداری اختلافات و ابهامات را حل نکرده است، با این وصف رای کمیسیون واجد اشکال ماهیتی موثر بوده و تایید آن از سوی شعبه بدوی بر خلاف مقررات ماده 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری است. بنابراین تجدیدنظرخواهی موجه تشخیص و به استناد ماده 71 قانون مذکور ضمن نقض دادنامه معترض‌به و رای کمیسیون ماده صد حکم به ورود شکایت صادر و اعلام می‌گردد. نظر به اینکه جلب نظریه کارشناسان رسمی دادگستری در موضوعات تخصصی مورد اختلاف فیمابین طرفین ضرورت دارد به گونه ای که بدون ملاحظه آن تصمیم گیری ممکن نیست، لذا با اختیارات حاصل از مواد 78،64،63،41 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری و ماده 122 همان قانون ناظر به مبحث ششم (رجوع به کارشناس) از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مقرر می‌گردد، کمیسیون با جلب نظر هیات سه نفره از کارشناسان رسمی دادگستری در امور مربوطه با ترکیب یک نفر از طرفین و نفر سوم مرضی‌الطرفین و الا به انتخاب کمیسیون در موضوعات تخصصی مورد اختلاف مذکور طبق مقررات قانونی مجددا به موضوع تخلفات ساختمانی رسیدگی نماید. رای صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه هفتم تجدید‌نظر دیوان عدالت اداری جباری - ساریخانی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رای