رای خلاصه جریان پرونده شرح تفصیلی پرونده در گزارشات قبلی منعکس است، ماحصل آن‌که آقای الف. به اتهام ارتکاب زنا با خانم ز. به تحمل یک‌صد تازیانه به‌عنوان حد به‌موجب دادنامه شماره 00154 1390/08/26 شعبه پنجم دادگاه کیفری استان ... محکوم گردیده است و در مورد درخواست وکیل شاکیه مبنی بر پرداخت ارش‌البکاره موضوع واجد جنبه حقوقی تشخیص و چون دادخواست تقدیم نگردیده شعبه مرقوم خود را مواجه با تکلیف ندانسته و متقاضی را به مرجع ذی‌صلاح هدایت کرده است. به لحاظ تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه صادره، پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و حسب دادنامه شماره 413 1391/08/08 محکومیت آقای الف. به تحمل یک‌صد تازیانه تایید و در مورد اعتراض وکیل خانم ز. راجع به آن قسمت از دادنامه معترض­ عنه در خصوص عدم تقدیم دادخواست در مقام مطالبه ارش‌البکاره این امر را نیاز به تقدیم دادخواست ندانسته، رسیدگی به شعبه هم‌عرض محول شده است. شعبه چهارم دادگاه کیفری استان ... مطابق دادنامه شماره 00114 1392/07/03 در خصوص شکایت خانم ز. به طرفیت الف. مبنی بر مطالبه ارش‌البکاره دلیلی مشعر بر زایل نمودن بکارت شاکیه توسط متهم احراز نکرده حکم بر بی حقی شاکیه و برایت م. صادر کرده است. م. به وکالت از خانم ز. نسبت به رای صادره اعتراض کرده است. شعبه هفتم دیوان عالی کشور به‌موجب دادنامه شماره 00845 1392/12/06 تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته با توجه به اقرار متهم به این‌که چند بار مرتکب زنا با شاکیه شده و این‌که به اتهام ارتکاب زنا نام­برده به تحمل یک‌صد ضربه شلاق به‌عنوان حد محکوم گردیده و دادنامه به مرحله قطعیت رسیده، دادنامه صادره از شعبه چهارم دادگاه کیفری استان ... را نقض و رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض محول گردیده است. پرونده پس از نقض جهت رسیدگی به شعبه دوم دادگاه کیفری استان ... ارجاع شده و موضوع تعیین ارش‌البکاره به کارشناس ارجاع گردیده است. کارشناس رسمی دادگستری مبلغ سی میلیون تومان به‌عنوان مهرالمثل برای شاکیه معین کرده است. سرانجام شعبه دوم دادگاه کیفری استان ... به اکثریت چهار نفر حسب دادنامه شماره 00157 1393/09/23 در خصوص اتهام آقای الف. دایر بر زنای در حکم عنف و اکراه با خانم ز. با توجه به اقرار صریح متهم به زنا با شاکیه من‌جمله در صفحه 67 پرونده و صدور حکم قطعی در این خصوص و مفاد نظریه کارشناس رسمی دادگستری مستندا به ماده 231 قانون مجازات اسلامی 1392، متهم را به پرداخت سی میلیون تومان وجه نقد در حق خانم ز. محکوم کرده است. اقلیت با توجه به این‌که متهم به حد جلد محکوم شده، نتیجتا موضوع را از مصادیق حکم به زنای به عنف ندانسته و عقیده بر برایت زانی از پرداخت ارش‌البکاره داشته است. ف. به وکالت از طرف متهم نسبت به رای صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری استان اعتراض و به خلاصه اشعار داشته: عنف و اکراه در دادنامه شماره 00154 محلی ندارد و پس از ذکر مطالبی نقض دادنامه را خواستار شده که رسیدگی به اعتراض به این ارجاع شده است. رای شعبه دیوان عالی کشور تجدیدنظرخواهی ف. وکیل آقای الف. نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته وارد نیست و دادنامه شماره 00157 1393/09/23 شعبه دوم دادگاه کیفری استان ... که به‌موجب آن موکل تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ سی میلیون تومان بابت ارش‌البکاره و مهرالمثل در حق خانم ز. محکوم گردیده بلااشکال بوده؛ زیرا در پرونده دلیلی بر این‌که شاکیه با رضایت خود و بدون اکراه ازاله بکارت را موجب شده است، وجود ندارد و با عنایت به این‌که متهم به ارتکاب زنای حدی با شاکیه محکومیت قطعی یافته و شاکیه اعلام داشته در امر زنا مکره بوده مورد از مصادیق تبصره 2 ماده 658 قانون مجازات اسلامی بوده است و با رد تجدیدنظرخواهی وکیل متهم دادنامه موصوف مستندا به بند الف از ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری عینا تایید و ابرام می‌گردد. شعبه 7 دیوان عالی کشور - رییس و عضو معاون حسین انتظاری - محمد سلطان همتیار فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای