مشارکت وکیل در مدعی به

## رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای (ن. م. ع.) به طرفیت آقایان 1. (ف.)، 2. (م. ن.) و 3. خانم (م.)، همگی با نام خانوادگی (ص.) به الزام به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک 2838/2 بخش ده تهران به میزان یک چهارم از سهام خواندگان بابت حق‌الوکاله و کل هزینه‌های پرداخت شده مقوم به یک صد میلیون ریال و مطالبه خسارات دادرسی با توجه به محتویات پرونده و مستندات ابرازی خواهان، نظر به اینکه مورد از مصادیق شرکت در مدعی به موضوع ماده 80 نظام‌نامه (آیین‌نامه) وکالت مصوب 19/3/1316 موضوع قانون وکالت مصوب 25/11/1315 بوده و شرکت در مدعی به موجب ماده مرقوم برای وکلای عدلیه ممنوع است، با استفاده از مفهوم مادتین 10 و 219 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می-گردد. رای صادره قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. رییس شعبه 214 دادگاه عمومی حقوقی تهران - تیموری ## رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای (ن. م. ع.) به طرفیت (ف.)، آقای (م.) و خانم (م.)، شهرت همگی (ص.) با وکالت آقای (ع. ف. ق.) نسبت به دادنامه شماره 718-29/8/90 شعبه 214 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی خواهان به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک ثبتی 2838/2 بخش ده تهران به میزان یک چهارم از سهام خواندگان بابت حق‌الوکاله و کل هزینه‌های پرداخت شده با استناد به ماده 80 نظام‌نامه وکالت مصوب 19/3/1316، به علت ممنوع بودن وکلا در شرکت در مدعی‌به صادر گردیده است، نظر به اینکه هر چند خواسته خواهان مستند به مستندات دیگری از جمله صورت جلسه تحویل و تحول مورخ اول مرداد1390 است که میزان خواسته به خواهان صلح شده است، ولیکن در مجموع دعوی خواهان به کیفیت مطروحه به شرح دادخواست نخستین و بنا به استدلال دادگاه محترم بدوی لذا به نظر این دادگاه، دعوی مذکور قابل استماع نمی‌باشد؛ زیرا دادگاه بدوی وارد ماهیت دعوی نشده است و موضوع، اقتضای قرار داشته است؛ علی‌هذا بنا به مراتب مذکوره فوق ضمن رد تجدیدنظرخواهی و مستندا به مواد 358 و2 از قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. این رای قطعی است. رییس شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه باقری - رشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای