رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی م.خ. با وکالت ح.ع. به طرفیت الف.چ. با وکالت الف.م. به خواسته اعسار از هزینه دادرسی، نظر به اینکه خواهان دارای وکیل انتخابی بوده و این امر حاکی از ملایت وی بوده که بر خلاف ادعای مطروحه میباشد، لذا دادگاه با توجه به حاکمیت اصل ملایت با استناد به ماده 1257 قانون مدنی، حکم به رد دعوی اعسار صادر مینماید. رای دادگاه حضوری و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در مراجع تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رییس شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قدس - انصاری فرد
رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. با وکالت آقای ح.ع. به طرفیت آقای الف.چ. با وکالت بعدی آقای الف.م. نسبت به دادنامه شماره 00501 مورخ 1393/4/25 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهر قدس که بر اساس آن حکم به رد دعوی تجدیدنظرخواه بخواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی صادر و اعلام شدهاست؛ نظر به اینکه دادگاه بدوی به صرف داشتن وکیل برای مدعی اعسار مبادرت به صدور حکم بنحو مذکور نموده، در حالیکه صرف داشتن وکیل نمیتواند دایر بر ملایت مدعی اعسار باشد و طرف مقابل نیز دلیلی بر تمکن مالی تجدیدنظرخواه ارایه نداده، از سوی دیگر این دادگاه با تشکیل جلسه دادرسی و استماع شهادت شهود، گواهان حاضر جملگی بر معسر بودن تجدیدنظرخواه در مورد پرداخت هزینه دادرسی شهادت دادهاند، بر این اساس تجدیدنظرخواهی قابل انطباق با بند ه و ج ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص، باستناد صدر ماده 358 همان قانون و مواد 505 و506 قانون مارالبیان، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم به اعسار موقت تجدیدنظرخواه از پرداخت هزینه دادرسی صادر و اعلام میگردد. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
شیخ علیا لواسانی - کرمی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رای
طرح دعوای اعسار با وجود داشتن وکیل
۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۱۴۲۲ · ۱۳۹۳/۱۱/۲۸ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۴۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: صرف داشتن وکیل، نمی تواند دلیل بر ملایت مدعی اعسار باشد.