## رای خلاصه جریان پرونده
پس از صدور دادنامه مرقوم از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی گچساران از آن فرجامخواهی شده است. بعد برای رسیدگی به دیوانعالیکشور ارسال شده است و رسیدگی به آن در دستور کار این شعبه قرار گرفته است و حسب اقتضای مورد لزومی به گزارش ماهوی از پرونده نیست.
هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده، چنین رای میدهد:
## رای شعبه دیوان عالی کشور
شوراهای حل اختلاف از حیث سازمانی جزء محاکم دادگستری تلقی نمیشوند و چون ماده 31 قانون شوراهای اختلاف هم حکایتی از قطعیت و عدم قطعیت احکام صادره از دادگاههای عمومی در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی از آراء شوراها ندارد، لذا آراء صادره از آنها از حیث اعتراض و تجدیدنظرخواهی و فرجامخواهی تابع عمومات قانون آیین دادرسی مدنی است و نظر به اینکه فرجامخواه خواسته را به مبلغ پنج میلیون تومان ارزیابی کرده است و پس از صدور رای شورای حل اختلاف گچساران و تجدیدنظرخواهی از آن، دادگاه عمومی حقوقی گچساران رای را نقض و حکم به بیحقی او صادر کرده است و پس از ابلاغ و قبل از انقضاء موعد تجدیدنظرخواهی از آن فرجامخواهی به عمل آمده است، لذا اعتراض وی تجدیدنظرخواهی تلقی میشود و رسیدگی به آن طبق ماده 20 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب و بند الف ماده 331 قانون آیین دادرسی مدنی، در صلاحیت دادگاههای تجدیدنظر استان مربوطه است. مقرر میدارد دفتر پرونده به مرجع فوق ارسال شود.
رییس و مستشار شعبه 3 دیوانعالیکشور
غفارپور- شاملو
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رای
اعتراض به رای دادگاه بدوی صادره در مقام تجدیدنظر از رای شورای حل اختلاف
۹۳۰۹۹۷۰۹۰۹۱۰۰۳۰۵ · ۱۳۹۳/۱۱/۰۴ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۳ دیوانعالی کشور
چکیده: آراء صادره از دادگاههای عمومی در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی از آراء شورای حل اختلاف از حیث اعتراض و تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی تابع عمومات قانون آیین دادرسی مدنی است.