نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۴/۱۷۷ مورخ ۱۴۰۴/۰۹/۱۷

۱ - آیا هیات استانی موضوع ماده۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب۱۳۹۲ ، به منظور احراز خلاف شرع بین در مواردی که بررسی امر مستلزم ارجاع کارشناسی باشد، می تواند موضوع را به کارشناسی ارجاع دهد؟ مانند آنکه متقاضی، مدعی عدم تطبیق موقعیت موضوع معامله با محل متنازع فیه باشد و اساسا پرونده بدون انجام کارشناسی منتهی به صدور را ی اعتراضی شده باشد. همچنین آیا هیات یادشده می تواند به سبب ناقص و مبهم بودن نظریه کارشناسی، اعلام نظر تکمیلی کارشناس را خواستار شود؟ ۲ - آیا معترض می تواند بر مبنای نظریه کارشناسی که پس از صدور رای معترض عنه در قالب تامین دلیل اخ ذ شده است، اعاده دادرسی نما ید؟ به طور کلی، آیا ارجاع به کارشناسی و استناد به آن برای بررسی درخواست اعاده دادرسی، دارای وجاهت قانونی است؟

۱ - ارزیابی و اخذ نظر مشورتی حداقل دو نفر از قضات مجرب و با سابقه استان به صورت مستدل و مستند برای تشخیص خلاف شرع بین بودن رای قطعی؛ موضوع ماده۴ دستور العمل اجرایی ماده۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب۷ / ۹ / ۱۳۹۸ ، رسیدگی ترافعی مرجع قضایی به معنای اخص نیست؛ بر این اساس در .فرض سوال، ارجاع به کارشناس رسمی دادگستری و یا اخذ نظریه تکمیلی کارشناس جایگاه قانونی ندارد ۲ - با عنایت به مواد۱۴۹ ، ۱۵۰ و۱۵۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ ، تامین دلیل برای حفظ دلایل اصحاب دعوا در دعوای در حال رسیدگی یا دعوایی است که در آینده مطرح می کند؛ بر این اساس، در فرض سوال که رای صادر شده است، تامین دلیل و استناد به آن برای شکایت .مستقیم از رای صادره، موضوعا منتفی است