نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۳/۸۷۴ مورخ ۱۴۰۳/۱۲/۲۲

چنانچه پس از صدور حکم قطعی و مردود شدن اعاده دادرسی از سوی محکوم علیه، حکم اجرا شود؛ اما پس از گذشت سال های طولانی، محکوم له با اقرار به تقلب پیچیده در دادرسی )تقلب از نوع پرداخت رشوه به کارشناس فنی و انحراف در نظر کارشناسی، قسم دروغ یا نفی علم منتسب به خودش در مقام خواهان(، مقر به عدم ذی ،حقی خودش شود خواهشمند است به پرسش:های زیر پاسخ دهید ۱ - آیا این اقرار جهت جدید برای پذیرش اعاده دادرسی موضوع ماده۴۲۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب۱۳۷۹ است؟ ۲ - چنانچه محکوم له با اقرار به پرداخت مبلغی بابت تحصیل این رای متقلبانه، متعهد شود تا کسب حلالیت نماید و به این تعهد خود عمل نکند، آیا طرف مقابل حق دادخواه ی و مطالبه این مبلغ را دارد؟ آیا این دعوا قابلیت استماع دارد یا به سبب مخالفت با منطوق حکم قابل استماع نیست؟ ۳ - چنانچه بر اساس اقرارنامه اعاده دادرسی قبول نشود، آیا دعوای مطالبه ضرر و زیان از سوی محکوم علیه سابق بابت این اقدام و فعل زیانبار و بر مبنای قواع د مسوولیت مدنی قابل استماع است؟

۱ - اولا، اثبات حیله و تقلب موضوع بند۵ ماده۴۲۶ و ماده۴۲۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب۱۳۷۹، با اثبات رفتار حیله آمیز یا متقلبانه به عمل می آید؛ بنابراین، دعوا باید برای اثبات ا ین .رفتار اقامه شود ثانیا، در فرض سوال، پرداخت وجه به کارشناس برای اظهارنظر بر خلاف واقع و یا اتیان سوگند دروغ، از مصادیق رفتارهای متقلبانه موضوع بند۵ ماده۴۲۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ .است ۲ و۳ - پرسشهای مطرح شده نشات گرفته از ابهام در مقررات نیست و تطبیق احکام قانونی بر مصادیق خارجی از عهده این اداره کل خارج و بر عهده مرجع رسیدگی.کننده است