لاولکس پرسش
اولا، آیا دعوای»اثبات حیله و تقلب «منجر به صدور حکم قابل استماع است؟
توضیح آنکه، برخی معتقدند دعوای مطروحه با استفاده از عنوان کلی مذکور قابل استماع نیست؛ بلکه باید مصداق خاصی مانند اثبا ت جعلیت، اثبات اقرار فاسد و یا شهادت کذب ذکر و بر اساس آن رسیدگی شود؛ در مقابل، بعضی معتقدند هر خواسته .ای قابل استماع است و قالب خاصی ندارد ثانیا، چنانچه این دعوا قابل استماع باشد و دادگاه پس از بررسی متوجه دروغ بودن اظهارات اصحاب دعوا شود که مستمسک رای دادگاه بوده است؛ اما آن دروغ قالب اقرار، سوگند و یا شهادت و محتوایی غیر از آن داشته و به عنوان اماره ایی در صدور حکم به کار رفته باشد، آیا می توان دعوای اثبات حیله و تقلب را استماع و در این خصوص اتخاذ تصمیم نمود؟
پاسخ
اولا، اثبات حیله و تقلب موضوع بند۵ ماده۴۲۶ و ماده۴۲۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب۱۳۷۹، با اثبات رفتار حیله آمیز یا متقلبانه به عمل می آید؛ بنابراین، دعوا باید برای اثبات این .رفتار اقامه شود ثانیا، رفتار حیله آمیز یا متقلبانه ممکن است در پروند ه کیفری ثابت شود؛ بنابراین، اثبات حیله و تقلب موضوع مستندات قانونی پیش گفته، در همه موارد مستلزم تقدیم دادخواست حقوقی نمی.باشد