آرای قضایی مرتبط با ماده 265

عدم ابلاغ نظریه کارشناسی کمیسیون سه نفره پزشکی قانونی در مورد عدم رشد و کمال عقلی متهم به اولیای دم و نادیده گرفتن حق اعتراض ایشان به این نظریه، موجب نقض رای صادره بر این اساس، در مرحله ی فرجام خواهی است.

در صورت وقوع قتل از طریق فروش مشروب دست ساز آلوده به متانول،علیرغم نوعا کشنده بودن این نوع مشروب، چنانچه شبهه وارده بر دادگاه مانع از وقوع علم بر قصد قتل متهم باشد، مورد از مصادیق قتل شبه عمد خواهد بود.

دیه جراحات غیرمنتهی به قتل، به نحو مستقل علاوه بر اصل درخواست قصاص نفس قابل مطالبه است .

فاقد ارزش عنوان سیستمی به اشتباه درج شده

فاقد ارزش عنوان سیستمی اشتباه درج شده تکراری

رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ع. ا. ک. در تاریخ ۹۵/۹/۲ در دادسرای عمومی و انقلاب *علیه اقای ع. ت. شکایت مبنی بر شهادت کذب نموده و چنین توضیح داده: … م

صرف گواهی تست الکل، مثبت بزه شرب خمر نیست.

صرف نتیجه تست و آزمایش الکل، مثبت بزه شرب خمر نیست.

نگهداری مشروب الکلی و شرب خمر مصداق تعدد مادی جرم است.

در مرحله اجرای حکم، دادگاه نمی تواند به دلیل توبه مرتکب بزه شرب خمر پس از اثبات جرم، عفو مجرم را توسط رییس قوه قضاییه از رهبر، درخواست نماید.

حمل نصف بطری مشروب بعد ازمصرف، مصداق بزه حمل ونگهداری مشروب الکلی نیست.

مقاومت متهم در برابر مامور دولت در هنگام دستگیری،مصداق بزه تمرد نیست.

حد شرب خمر درمقام اثبات،مستلزم شهادت دوشاهد عادل و یا دومرحله اقرار در محکمه است.

مجازات بزه نگهداری مشروبات الکی قابل تعلیق است.

عدم اقرار مرتکب به شرب خمر در تمام مراحل دادرسی و نبود دلیل شرعی در خصوص ارتکاب جرم،علی رغم وجود نظریه پزشکی قانونی مبنی بر وجود الکل در خون متهم،از موارد ایجاد شبهه و اعمال قاعده درا است.

بی احتیاطی در رانندگی منتهی به دو فقره قتل غیر عمدی، مصداق تعدد مادی جرم است. عنوان: رسیدگی به جرایم حق الهی بدون حضور متهم پیام: رسیدگی به جرایم حق الهی بصورت غیابی و همچنین درمواردی که متهم درجلسه دادرسی حضور ندارد و جلسه دادگاه با حضور وکیل متهم برگزارگردیده، تجویز نشده است.

حمل و نگهداری مشروبات الکی به عنوان مقدمه بزه شرب خمر،بزه مستقل محسوب نمی شود.

مجازات تکمیلی قابل تعلیق است.

شرط پذیرش فرجام خواهی از حکم صادره پس از اعاده دادرسی، نقض حکم مورد اعاده دادرسی توسط مرجع هم عرض و صدور حکم جدید است.

جرایم دارای جنبه ی حق اللهی، صرفا با گزارش مرجع انتظامی و تست آزمایشگاهی، قابل اثبات نیستند.

تست الکل به لحاظ احتمال خطا و اشتباه در اخذ آزمایش یا در اعلام نتیجه،مثبت بزه شرب خمر نیست.

نگه داری مشروبات الکلی به عنوان مقدمه بزه شرب خمر،بزه مستقل محسوب نمی شود.

صرف مثبت بودن تست الکل متهم،مجوز شرعی و قانونی جهت اعمال حد شرب خمر نیست.

صرف اظهار توبه از جانب متهم، کافی نبوده و ارایه ادله ای که دلالت بر احراز توبه نماید،ضروری است.

برای تحقق شرکت در قتل، استناد قتل به مجموع اعمال شرکا، بدون توجه به هم زمانی یا تساوی و امثال آن شرط است.