لاولکس پرسش
چنانچه اعضاء هیات امنای مسجد بعد از دوره خود و با استفاده از مهر هیات امنا، نسبت به صدور گزارش برای مرجع قضایی اقدام نمایند، آیا مرتکب بزه شده اند؟
(با این توضیح که اداره اوقاف براساس استعلام، اقدام متهمان را غیرقانونی دانسته است و هم چنین هیات امنای جدید هم تشکیل نگردید تا متهمان نسبت به تحویل مهر به آنها اقدام نمایند.)
نظر و پاسخ
عنصر مادی جعل در موضوع سوال که عبارت است از به کار بردن مهر دیگری بدون اجازه می باشد تحقق یافته است اما چون عنصر ضرر در اقدام، انجام شده مفقود است. بنابراین اقدام متهمان را نمی توان مشمول عنوان جعل دانست.
با توجه به سوال مطرح شده که متهمان با علم به اینکه دوره هیات امنایی آنان به پایان رسیده است، نسبت به استفاده از مهر که در دوره سمت قانونی در اختیار داشته، اقدام داشته اند و اداره اوقاف و امور خیریه هم در پاسخ به استعلام مرجع قضایی، اقدام متهمان را در استفاده از مهر غیر قانونی دانسته است؛ لذا اقدام متهمان جرم بوده و مشمول ماده ۵۲۳ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ خواهد بود. زیرا قانونگذار در این ماده به کار بردن مهر دیگری بدون اجازه صاحبان را در قالب جرم جعل تعریف داشته است که اقدام متهمان هم منطبق با این رفتار می باشد. در واقع متهمان پرونده با این اقدام نسبت به قلب حقیقت اقدام داشته اند و با معرفی خود به عنوان هیات امنای مسجد و با استفاده از مهر آن، نسبت به صدور گزارش اقدام داشته اند، در حالی که چنین سمت و اختیاری نداشته اند.
با توجه به اینکه متهمان صرفا نسبت به صدور گزارش برای مرجع قضایی در جهت احراز واقع، اقدام داشته اند و از طرفی هیات امنای جدید هم تشکیل نگردیده است تا متهمان نسبت به احاله وظایف و اختیارات و لوازم به آنان اقدام نمایند و از طرفی امور مساجد در روستا و محلات توسط هیات امنا برطرف می گردد و بدون حضور هیات امنا عملا فعالیت مسجد راکد باقی می ماند؛ بنابراین اقدام متهمان را نمی توان مشمول بزه جعل دانست چراکه قانونگذار در ماده ۵۲۳ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ بعد از بیان مصادیق جعل، از عبارت به قصد تقلب استفاده کرده است که این امر در فرض سوال مفقود می باشد.
رده:نشست های قضایی سال ۱۳۹۹