نشست قضایی درباره بررسی لزوم احراز شهادت کذب در پرونده جریانی

الف با طرح شکواییه ای مدعی شده است که ج در دادگاه کیفری دو شهادت کذب ادا نموده است. پرونده بدوی در مرحله تجدیدنظرخواهی در حال پیگیری است. آیا لزوما قاضی دادسرا باید منتظر نتیجه نهایی پرونده باشد؟

با توجه به مطلق بودن بزه شهادت کذب در دادگاه ضرورتی به منتظر ماندن نسبت به نتیجه نهایی پرونده در دادگاه نمی باشد؛ بنابراین بر صحت نظریه اقلیت اعلام عقیده می شود. قاضی دادسرا باید منتظر نتیجه نهایی پرونده ای باشد که در آن شهود ادای شهادت نموده اند، چراکه ممکن است مورد استناد قضات دادگاه تجدیدنظر قرار گرفته و بر اساس آن رای صادر شده باشد. در صورت پذیرش شکایت ممکن است آرا متناقض و متهافت صادر شده باشد. جرم شهادت کذب در دادگاه یک جرم مطلق است و نیازی به تحقق نتیجه مجرمانه ندارد. بنابراین تفاوتی در تحقق نتیجه پرونده در دادگاه ندارد. در ماده ۱۷۹ قانون مجازات اسلامی هم می دانیم که ارزش شهادت با دادگاه است و شاید دادسرا وفق ادله دیگری به وقوع جرم به نتیجه برسد که این دو با یکدیگر منافاتی ندارد و در صورت صدور آرا متناقض، مورد از موارد اعاده دادرسی است. رده:نشست های قضایی سال ۱۴۰۰