لاولکس پرسش
ماده ۴۰۶ و ماده ۴۰۷ قانون آیین دادرسی کیفری هیچ کدام صراحتی در لزوم انجام تفهیم اتهام به متهم واخواه ندارد. تبصره ماده ۴۰۶ قانون فوق چنین می گوید که دادگاه در صورت اقتضاء نسبت به اخذ تامین یا تجدیدنظر در تامین قبلی اقدام می کند. سوال آن است که آیا قاضی دادگاه کیفری دو بعد از وصول پرونده تحت عنوان اعتراض واخواهی تکلیفی به انجام تفهیم اتهام دارد یا آنکه صرف صدور قرار تامین کافیست؟
نظر و پاسخ
نظر هیات عالی
مقدمه واجب برای صدور قرار تامین کیفری تفهیم اتهام و استماع اظهارات متهم است، زیرا ممکن است با تفهیم اتهام و دفاعیات موجه متهم ضرورتی به قرار تامین نباشد؛ بنابر مراتب موصوف نظریه اکثریت صائب اعلام می شود.
نظر اکثریت
تفهیم اتهام بدون تردید از حقوق بنیادین و غیر قابل نقض متهم است؛ حقی که هیچ گاه استثناء نمی پذیرد. متهم واخواه نیز همانند سایر متهمین حق دارد از موضوع اتهامی و همچنین ادله علیه خود مطلع شده و دفاع مناسب ارائه نماید؛ لذا قاضی دادگاه کیفری دو مکلف است ابتدا نسبت به تفهیم اتهام و سپس صدور قرار تامین اقدام نماید.
نظر اقلیت
شخصی که اقدام به واخواهی نموده است، بی تردید از محتویات دادنامه غیابی صادره علیه خود مطلع است؛ لذا و همان گونه که در تبصره ۳ از ماده ۴۰۶ آمده است، نیاز به تفهیم اتهام ندارد و صرف صدور قرار تامین کافیست. ضمنا اگر نظر مقنن بر لزوم تفهیم اتهام بود، موضوع به تصریح قید می شد.