نشست قضایی درباره استرداد وجه دیه ناشی از جراحات توسط صندوق تامین خسارت های بدنی پس از اجرای رای

در فروردین ماه ۱۴۰۰رای به محکومیت صندوق تامین خسارات بدنی به پرداخت دیات محکوم له، به دلیل انقضای بیمه نامه خودروی راننده مقصر در پرونده ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی صادر شده است. صندوق مبلغ دیه را پرداخت نموده است، سپس نماینده صندوق با توجه به اینکه حسب رای وحدت رویه ۸۰۴ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۰۲ هیات عمومی دیوان عالی کشور، دیه ناشی از عمل جراحی قابل مطالبه نمی باشد، تقاضای اصلاح رای و استرداد مبلغ دیه از محکوم له را به واحد اجرای احکام کیفری نموده است؛ آیا این امر امکان پذیر است؟

ظاهرا در فرض استعلام (پرسش) رای کیفری پرداخت دیه علیه راننده خودرو (و نه علیه صندوق) صادر شده است و صندوق صرفا مجری رای بوده است و نه محکوم علیه و درهرصورت با فرض فوق الذکر نظریه اکثریت مورد تایید است. بدیهی است چنانچه رای صادره علیه صندوق صادر شده باشد مادام که رای مزبور ملغی نشده باشد، موجب قانونی جهت استرداد مبلغ مازاد وجود ندارد. هرچند که صندوق ثالث محسوب می گردد، قاضی اجرای احکام کیفری می تواند راسا تقاضای اصلاح رای نماید تا دادنامه صادره اصلاح گردد؛ لیکن چون مبلغ دیه پرداخت شده است واحد اجرای احکام کیفری نمی تواند محکوم له را ملزم به استرداد مبلغ دیه مربوط به جراحت نماید و لازم است که صندوق پس از صدور دادنامه کیفری، دادخواست حقوقی مطالبه وجه را حسب ماده ۳۰۲ قانون مدنی مطرح نماید؛ لذا واحد اجرای احکام کیفری با توجه به اجرای حکم و مختومه شدن آن، تکلیفی در خصوص تقاضای صندوق ندارد. صندوق تامین خسارات بدنی ثالث محسوب می گردد؛ لذا باید به دادنامه اعتراض ثالث کند و پس از صدور رای و ارایه آن به اجرای احکام کیفری، واحد اجرا می تواند محکوم له را حسب ماده ۳۹ قانون اجرای احکام مدنی که مقرر می دارد هرگاه حکمی که به موقع اجرا گذارده شده بر اثر فسخ یا نقض یا اعاده دادرسی به موجب حکم نهایی بلااثر شود، عملیات اجرایی به دستور دادگاه اجراکننده حکم به حالت قبل از اجرا برمی گردد. .. اعاده عملیات اجرایی به دستور دادگاه به ترتیبی که برای اجرای حکم مقرر است بدون صدور اجراییه به عمل می آید. به استرداد وجه ملزم نماید و چنانچه وی امتناع نماید از اموال وی توقیف به عمل آورد. رده:نشست های قضایی سال ۱۴۰۱