پرسش
چنانچه فردی، در مرجع قضایی، ضمانت فرد دیگری را به عنوان وثیقه نموده باشد و متهم در مواعد قانونی در مرجع قضایی حاضر نشود و وثیقه گذار با ضبط وثیقه مواجه شده و ناچارا متهم را با زور و اجبار وارد وسیله نقلیه خود نموده و در مرجع قضایی مربوطه تحویل دهد. حال متهم شکایت آدم ربایی از وثیقه گذار نموده آیا عمل وثیقه گذار، آدم ربایی است یا خیر؟
نظر و پاسخ
اولا استناد به نظریه شماره ۷/۹۷/۲۳۳۳ مورخ ۹۷/۸/۲۳ اداره حقوقی که ناظر به مخفی کردن یا توقیف اشخاص موضوع ماده ۵۸۳ و ۵۸۵ است ارتباطی به موضوع سوال که انتقال قهری ربوده شده از محلی به محل دیگر است ندارد. ثانیا تعیین مصداق و انطباق موضوع بر مواد قانونی وظیفه قاضی صادرکننده حکم است و شان قانونگذار نیست. رفتار فرد در فرض سوال مصداق ماده ۶۲۱ قانون تعزیرات است. در نتیجه نظریه اقلیت موافق با موازین اعلام می شود.
با توجه به اصول کلی حقوق جزا و نظر به اینکه سوء نیت جهت تحقق بزه آدم ربایی ضروری است و در مانحن فیه در واقع، وثیقه گذار، جهت احقاق حق خود و رفع اثر از وثیقه، نامبرده را به مرجع قضایی تحویل داده (با این توضیح که وی را نربوده به محل دیگری نبرده و در دادگاه تحویل داده) لذا به لحاظ عدم احراز سوء نیت، اقدام متهم، موضوع فاقد وصف کیفری است.
با توجه به اینکه انگیزه در وقوع یا عدم وقوع بزه آدم ربایی تاثیری ندارد و در پرونده مطروحه، تمام ارکان تحقق بزه آدم ربایی موضوع ماده ۶۲۱ ق.م.ا محقق شده لذا متهم، دارای مسیولیت کیفری است.
رده:نشست های قضایی سال ۱۳۹۷