نشست قضایی درباره رسیدگی به جهات دیگری غیر از جهت تجویز اعاده دادرسی

چنانچه اعاده دادرسی از یک جهت از سوی دیوان تجویز شده باشد، مثلا در لوث چند نفر از حالفین از سوگند خود عدول کنند، آیا دادگاه هم عرض می تواند به جهات دیگر نیز رسیدگی کند یا برایت صادر کند؟

شعبه مرجوع الیه در مقام دادرسی مجدد صرفا در جهتی که از سوی دیوان عالی کشور پذیرفته شده مجاز به ورود هستند؛ اما این بدان معنا نیست که در اثناء رسیدگی چنانچه ادله جدیدی در جهت کشف واقع ارایه شد دادگاه حق ورود نداشته باشد. مستنبط از مواد ۴۷۶ و ۴۸۲ قانون آیین دادرسی کیفری، پس از درخواست اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور مرجع ذکر شده در صورت احراز انطباق موضوع درخواست با یکی از موارد موضوع ماده ۴۷۴ این قانون، تجویز اعاده دادرسی می نماید و دادگاه هم عرض صرفا حق ورود و رسیدگی به جهت یا جهات تجویز شده از سوی دیوان عالی کشور دارد و لاغیر. باید بین جهات اعاده دادرسی و ادله اثبات دعوی تمایز قایل شد؛ گرچه دادگاه هم عرض حق ورود و رسیدگی به جهتی غیر از جهات تجویز شده از سوی دیوان عالی کشور را ندارد، اما به عنوان مثال در جاییکه مثلا قتل عمدی با لوث ثابت شده و قطعیت یافته است و متعاقبا برخی از حالفین از سوگند خود عدول می کنند و دیوان عالی کشور تجویز اعاده دادرسی می نماید، چنانچه اولیاء دم نتوانند حالفین به تعداد نصاب اشخاصی که عدول نموده اند را معرفی نماید و از طرفی در جلسه رسیدگی، ادله جدیدی از سوی اولیاء دم ارایه شود که موجبات علم قاضی را فراهم آورد یا متهم اقرار کند دیگر نیازی به تجویز اعاده دادرسی مجدد به جهات اخیر الذکر از سوی دیوان عالی کشور نمی باشد و دادگاه هم عرض می تواند بر مبنای علم خویش یا اقرار متهم مبادرت به صدور رای می نماید. رده:نشست های قضایی سال ۱۳۹۸