نشست قضایی درباره نحوه اجرای حکم محکوم علیه که قبل از اجرای حکم فوت نموده و تاثیر مهر همسر متوفی در اجرای حکم

فردی محکوم به پرداخت مبلغ سه میلیون تومان در حق شخص دیگری می شود. پس از صدور اجراییه و قبل از اجرای حکم، محکوم علیه بر اثر تصادف فوت می نماید؛ الف: آیا محکوم له پرونده حقوقی می تواند بدون این که علیه ورثه (به قایم مقامی) اقامه دعوا کند، تقاضای توقیف دیه بابت محکوم به پرونده خود را نماید؟ ب: همسر متوفی نیز با ارایه دادخواست علیه ورثه (که پدر و مادر متوفی می باشند) آن ها را محکوم به پرداخت مهر کرده است، آیا مهر فقط تا سقف ده هزار ریال (در قانون امور حسبی) جزو دیون ممتازه قرار می گیرد و بقیه آن مانند دیون عادی می باشد یا کل مبلغ مهر را باید مقدم بر سایر دیون قرار داد؟

نشست قضایی (۱) مدنی: طرح و اقامه دعوای مجدد علیه ورثه ضرورتی ندارد، با صدور اجراییه و اعلام و معرفی ورثه و ابلاغ آن، محکوم به در ابتدا باید از ماترک مورث آنان استیفا شود. در عین حال مطالبه محکوم به از ورثه متوفی که قبول ماترک نموده اند، از محل دیه (محکوم علیه) بلامانع به نظر می رسد. مهر نیز تا سقف مقرر قانونی از دیون ممتازه محسوب می شود. مطابق قوانین و مقررات، طرح دعوا به طرفیت ورثه لازم نیست. البته اجراییه باید به ورثه ابلاغ شود. نظر اول: با تصریح قانون امور حسبی، مهر فقط تا سقف ده هزار ریال جزو دیون ممتازه است و بیش از آن جزو دیون عادی قرار می گیرد. قانونگذار با تدبیر و فلسفه جلوگیری از سوءاستفاده، سقف تعیین کرده است ضمن آن که در هیچ یک از قوانین و مقررات این سقف افزایش نیافته است. نظر دوم: تمام مهر جزو دیون ممتازه قرار می گیرد، چون کل آن حق زن است و بر سایر دیون مقدم است. دلیلی وجود ندارد که با رعایت کردن سقف مهر مقرر در قانون امور حسبی، زن را از حق خویش محروم سازیم. عدالت قضایی حکم می کند که کل مهر را جزو دیون ممتازه قرار دهیم. رده:نشست های قضایی سال ۱۳۸۸