رای شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت نامبرده به طرفیت شهرداری به خواسته فوقالاشعار [اعتراض به رای شماره .... کمیسیون ماده صد]؛ با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره ..... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، نظر به اینکه برابر مدارک ارایه شده از ناحیه شاکی بنای مستحدثه در بافت و محدوده روستا قرار دارد و دارای طرح هادی می‌باشد و مدارک و مستندات بخشداری و استانداری که توسط شاکی ارایه گردیده، مبین این موضوع است. لذا شهرداری و کمیسیون ماده صد اختیار و صلاحیت رسیدگی به تخلفات ساختمانی که در بافت روستا می‌باشد [را] ندارد و حتی چنانچه بعد از احداث بنا و الحاق آن [تبدیل] به شهر شده باشد، زیرا برابر رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عدالت اداری به شماره 266-8/5/85، کمیسیون ماده صد در این خصوص صلاحیت ورود و رسیدگی ندارد. بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون دیوان رای معترض‌عنه را نقض و مقرر می‌دارد، کمیسیون هم‌عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجددا به موضوع رسیدگی نماید. این رای قطعی است. رییس شعبه 32 دیوان عدالت اداری مستشار شعبه کریمی تبار رسالتی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رای