ارزش اثباتی اقرار متهم

## رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام متهمین به اسامی 1- م.خ. فرزند ر. که با قرار تامین آزاد، 2- ح.س. فرزند م.، با وکالت آقای م.ص. 3- الف.ز. فرزند الف. 4- م.ص. فرزند ع. که هر سه نفر اخیر به علت عجز از تودیع وثیقه در زندان بازداشت می باشند، دایر بر شرکت در سرقت تعزیری اموال شاکی آقای م.ر. به شرح صورتجلسه مضبوط در صفحه اول پرونده؛ دادگاه از توجه به مشروح شکایت شاکی و اظهارات بعدی وکیل ایشان به نام آقای م.ق. و نیز تحقیقات کامل صورت گرفته از سوی مرجع انتظامی و آگاهی شهرستان ورامین و اقرارصریح اولیه متهمین ردیف اول و دوم پرونده و دفاعیات بلاوجه متهمین و سایر قراین و امارات موجود در پرونده بزهکاری آنان را ثابت، فلذا مستندا به مواد 42-661 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1370{تاریخ وقوع جرم قبل از اجرای قانون مجازات جدید} هر یک از متهمین را به صورت بالمناصفه به رد عین اموال مسروقه در صورت موجود بودن و یا قیمت آن در صورت تلف شدن برابر لیست اعلامی از سوی شاکی در مرجع انتظامی در حق شاکی خصوصی محکوم و از بابت جنبه عمومی نیز هر یک از متهمین را به تحمل نه ماه حبس تعزیری و نیز به تحمل سی ضربه شلاق تعزیری محکوم و اعلام می گردد. رای صادره حضوری است و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بخش قرچک بیتی ## رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای م.ص. فرزند ع. از دادنامه شماره 100963 مورخ 1392/6/7 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 101 قرچک که به موجب آن مشارالیه به دلیل شرکت در سرقت از مغازه آقای م.ر. به استناد مواد 661 و 41 قانون مجازات اسلامی به تحمل نه ماه حبس و 30 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است مآلا وارد تشخیص داده می شود. زیرا محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید تجدیدنظرخواه در صحنه جرم حضور داشته و مرتکب سرقت اموال آقای ر. گردیده است. علی هذا نظر به اینکه مفاد اوراق 29 و 51 که حاکی از تعهد تجدیدنظرخواه به برگرداندن اموال شاکی محترم می باشد دلیل اثبات جرم سرقت محسوب نمی گردد و نظر به اینکه اقرار یک متهم نمی تواند پایه محکومیت متهم دیگر را تشکیل دهد و صرف نظر از اینکه متهم از تاریخ 21/03/1392 تاکنون و در اثر عجز از سپردن تامین در زندان مانده است و بدین ترتیب گوییا مجازات به اجرا درآمده است به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برایت آقای م.ص. صادر می گردد. ضمنا به دادگاه محترم بدوی توجه داده می شود که برگ 98 پرونده متعلق به پرونده دیگری است و به اشتباه ضم پرونده حاضر گردیده است. این رای قطعی است. رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه محمدعلی زاده اشکلک ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای