رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ق. به طرفیت آقای م.ن. به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 964 مورخ11/11/1391 شعبه 42 دادگاه عمومی تهران که به شرح آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 000/000/220 ریال وجه دو فقره چک به شرح پرونده و خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه صادر گردیده است با عنایت به بررسی اوراق پرونده نظر به این که از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی به عمل نیامده است و صرف نظر از آن که مرور زمان دعاوی راجع به اموال منقول و غیرمنقول موضوع ماده 731 قانون آیین دادرسی سابق توسط شورای نگهبان غیرشرعی اعلام گردیده و دعوی تجدیدنظرخوانده با رعایت موارد فوق و حتی بر فرض اعتبار مرور زمان، قبل از انقضای مرور زمان20 سال اموال منقول سابق طرح گردیده و از سوی تجدیدنظرخواه دلیلی بر پرداخت آن ارائه نشده است و نظر به این که اعتراض موجهی که منطبق بر شقوق مختلف ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی باشد به عمل نیامده و دلیل و مدرکی که موجب خدشه و ایراد قانونی به دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نگردیده و از جهت رعایت قواعد دادرسی نیز دادنامه مذکور فاقد اشکال بوده و وفق مقررات و اصول دادرسی صادر شده است، علی هذا به استناد ماده 358 قانون مرقوم ضمن رد دعوی تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را در محدوده تجدیدنظرخواهی تأیید می نماید. این رأی قطعی است.
مستشاران شعبه شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
خیری صوفی
فهرست
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
تغییر خواسته و تجدید جلسه دادرسی
۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۰۴۹۶ · ۱۳۹۲/۰۴/۲۲ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۳۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: با توجه به اینکه تغییر خواسته در جلسه اول دادرسی، حق خواهان است، خوانده باید در جلسه حاضر شده و از خواسته جدید دفاع نماید بنابراین عدم حضور خوانده موجب نمی شود تا به دلیل تغییر خواسته، جلسه دادگاه تجدید شود.
عنوان:
تأثیر عدم رعایت مهلتهای قانون تجارت در اسناد تجاری
پیام:
محرومیت دارنده چک از مزایای سند تجاری به دلیل عدم رعایت مهلت های قانون تجارت، مانع مطالبه وجه چک بر اساس قواعد عام مدنی و نیز دریافت خسارت تأخیر تأدیه مطابق ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی نیست.