رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان ح.ت. به طرفیت خوانده ح.الف. به خواسته مطالبه اراضی و اجرت المثل نظر به این که خواهان و خوانده جهت أخذ توضیح به موجب اخطاریه دعوت و علی رغم ابلاغ و استحضار واقعی در محضر دادگاه حاضر نشده و لایحه ای نیز تقدیم نداشته است مع الوصف اتخاذ تصمیم بدون حضور طرفین مقدور نمی باشد، علی هذا دادگاه مستندا به ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 2 دادگاه حقوقی شهرری وطن دوست
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ح.ت. به طرفیت آقای ح.الف. نسبت به دادنامه شماره 92075 10/2/92 شعبه دوم دادگاه عمومی شهر ری که طی آن به دلیل عدم حضور تجدیدنظرخواه در جلسه دادرسی و توضیح پیرامون خواسته اولیه قرار ابطال دادخواست وی صادر شده است به گونه ای نیست که نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید زیرا مقنن در ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی از عذر موجه جهت عدم شرکت در جلسه دادرسی بحثی نکرده است تا ارائه گواهی پزشکی تجدیدنظرخواه را دال بر لزوم استراحت در منزل و عدم حرکت را دلیلی بر موجه بودن عدم شرکت ایشان در جلسه دادرسی تلقی نماییم، لهذا با رد اعتراض به استناد ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. این رأی قطعی است.
مستشاران شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موسوی یادگاری
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
استناد به عذر موجه برای عدم حضور در جلسه دادرسی با وجود نیاز به اخذ توضیح
۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۵۷۰ · ۱۳۹۲/۰۴/۱۹ · دادگاه تجدیدنظر استان · شعبه ۱۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران
چکیده: در مواردی که دادگاه أخذ توضیح از خواهان را لازم می داند، قانونگذار عدم حضور به دلیل عذر موجه را نپذیرفته است بنابراین ارائه گواهی استراحت پزشکی موجب موجه شدن عدم حضور خواهان نمی شود.