## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده ک. م. به وکالت از پ. ش. در مورخه ۹۹/۷/۲۲ باتقدیم دادخواست به خواسته طلاق به طرفیت م. ر. س. طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکل در ۸۹/۶/۲۲ با خوانده ازدواج نموده و یک پسر ۶ ساله دارند. خوانده موکل و فرزند را از منزل مشترک اخراج نموده و پرونده کیفری تحت عنوان تهدید جانی تشکیل شده است.و بیش از یکسال است.موکل و فرزند را رها نموده که موجب عسر وحرج شدید شده است. به موجب دادنامه مورخ ۹۸/۱۲/۱۳ ( گزارش اصلاحی ) زوج مکلف به پرداخت نفقه زوجه و فرزند از ۹۸/۱۲/۲۷ به بعد گردیده است.ص ۱۹ به موجب دادنامه مورخه ۹۹/۹/۸ زوج به اتهام تهدید زوجه با چاقو به ۶ ماه حبس که به مدت یکسال تعلیق گردیده محکوم شده است.ص ۲۲ شعبه *در مورخه ۹۹/۹/۲۶ تشکیل جلسه داده است. وکیل خوهان به خواسته تاکید و اعلام کرده موکل از زندگی مشترک اخراج شده و مورد تهدید جانی قرار گرفته و بیش از یکسال مفارقت جسمانی دارند و حاضر به بذل نصف مهریه جهت طلاق می باشد. وکیل خوانده گفته زوجه حاضر به بازگشت به منزل نیست اظهارنامه نیز فرستاده شده گواه داریم. موکل نفقه را ماهانه می پردازد. دادگاه به داوری ارجاع نموده است. گزارش مرکز روانشناسی و مشاوره حکایت از سازش زوجین دارد. ص ۳۱ لیکن داور زوج اعلام کرده زوج حاضر به ادامه زندگی می باشد. و طلاق به صلاح نیست ص ۳۳ داور زوجه نیز نظر به طلاق داده و اعلام کرده باتوجه به رفتار غیر اخلاقی زوج و تهمت به زوجه موجب تنفر شدید زوجه شده است.ص ۳۷ وکیل زوجه اعلام کرده ایشان بابت کراهت خود شصت در صد مهریه را بذل می کند. محکومیت زوج در مورد تهدید جانی زوجه قطعیت یافته لیکن حبس وی به پرداخت جزای نقدی تبدیل شده است.ص ۴۹ شورای عالی افتای کردستان بشرح ص ۵۲ اعلام کرده طلاق زوجه با کراهت در صورت بذل کل مهریه توسط دادگاه ممکن می باشد. دادگاه به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۴/۶ باتوجه نظر شورای افتای و اینکه زوجه چهل درصد از مهریه را بذل نموده حکم بر بطلان دعوی صادر نموده است.اقای ک. م. به وکالت از زوجه نسبت به دادنامه اعتراض و اعلام کرده مذهب زوج شیعه می باشد. و دادنامه دارای ایراد قانونی است.و عسر و حرج موکل شامل مفارقت جسمانی طولانی کراهت شدید تهدید جانی با چاقو و بذل ۶۰ درصد از مهریه بوده است. شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۵/۲۵ دادنامه بدوی راتایید نموده است. وکیل زوجه فرجامخواهی نموده واعلام کرده مذهب زوج شیعه است.و دادنامه خلاف قانون است.زیرا طبق تبصره ماده ۴ قانون حمایت خانواده باید مذهب زوج رعایت شود. که متن لایحه ایشان و پاسخ وکیل زوج اقای خ. ص. در زمان شور قرایت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۵/۲۵ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد. فرجامخواهی اقای ک. م. به وکالت از پ. ش. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۵/۲۵ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ عسروحرج صادر گردیده وارد و موجه میباشد. زیرا اولا همانطور که در لایحه وکیل فرجامخواه امده مذهب زوج شیعه است.و دادگاه باتوجه به ماده واحد قانون رعایت احوال شخصیه ایرانیان غیر شیعه مصوب مرداد ماه ۱۳۱۲ با رعایت اصول ۱۲ و ۱۳ قانون اساسی و تبصره ماده ۴ قانون حمایت خانواده در مورد طلاق باید مذهب زوج را مورد توجه قرار دهد و استناد دادگاه بدوی به افتای صورت گرفته از شورای عالی کردستان بر خلاف قانون می باشد. و علیرغم اعتراض به این موضوع دادگاه تجدیدنظر هم به ان توجه ننموده است. ثانیا اینکه درخواست زوجه برای طلاق ۱- سوی رفتار زوج باتوجه به تهدید جانی زوجه با چاقو ۲- مفارقت جسمانی زوجین بیش از یکسال ناشی از همین سوی رفتار ۳- کراهت زوجه با بذل شصت درصد از مهریه بوده که هر سه مورد نیز محرز و مسلم است.زیرا زوج به اتهام تهدید جانی محکوم گردیده و مفارقت جسمانی مورد اقرار طرفین است.و کراهت نیز امری درونی است.که نیاز به اثبات ندارد. و صرف اعلام ان از ناحیه زوجه کافی است.ثالثا اینکه نظریه داوری بر عدم سازش می باشد. مضافا به اینکه این نظریه با جدایی طولانی جسمانی زوجین و رفتار زوج منجربه محکومیت کیفری ایشان نیز مطابقت دارد. رابعا اینکه مطابق ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی و تبصره ذیل ان عسر و حرج عبارست است.از بوجود امدن وضعیتی که ادامه زندگی را برای زوجه با مشقت همراه ساخته و تحمل ان مشکل باشد. بدیهی است.که ۱- تهدید جانی زوجه با چاقو هم سوی رفتار است.وهم باعث عدم امنیت زوجه برای ادامه زندگی است.۲- کراهت و تنفر شدید ناشی از رفتار ذکر شده نیز خود مشقت دیگری است.که این موارد قطعا می تواند از مصادیق عسر و حرج باشد. مضافا به اینکه زوجه برای رهایی از این شرایط حاضر به بذل بخش اعظم از مهریه خود نیز شده است. لذا با استناد به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. با نقض دادنامه و اعاده پرونده در *تشکیل جلسه داده است. وکیل زوجه اعلام کرده موکل شصت سکه از مهریه را بذل می کند. زوج در مورد نفقه محکوم شده و مقداری پرداخت شده و مابقی را موکل بذل می کند. از سال۹۸ زوجین در مفارقت هستند و موکل در عسرو حرج می باشد. زوج بابت تهدید جانی با چاقو محکوم شده است. موکل حضانت فرزند را می پذیرد. زوج گفته من حضانت را می پذیرم. وکیل زوج گفته: زوجه محکوم به تمکین شده و حاضر به تمکین نشده است. ودر مورد تهدید هم حکم به جزای نقدی صادر شده است.زوجه گفته مجددا بعد از حکم او را تهدید کرده است. و در مورد تمکین نیز اجراییه صادر نشده است. وکیل زوج گفته اجراییه صادر شده است. دادگاه مقرر نموده در مورد اجراییه استعلام شود. دادگاه اعلام کرده زوج در مورد اجرای تمکین مراجعه نداشته است. دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۱۲/۲۱ باتوجه به جدایی جسمانی زوجین بیش از دو سال نظریه داوران بر عدم سازش ، محکومیت کیفری زوج به اتهام تهدید جانی زوجه که حاکی از سوی رفتار وی دارد. و کراهت زوجه با بذل شصت سکه از مهریه و سایر حقوق مالی با نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم به الزام زوج به طلاق زوجه صادر نموده است. اقای خ. ص. به وکالت از زوج از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه ایشان و پاسخ وکیل زوجه اقای ک. م. در زمان شور قرایت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۱۲/۲۱ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. ## رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه فرجامخواهی اقای خ. ص. به وکالت از م. ر. س. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۱۲/۲۱ صادره از شعبه *که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم به الزام فرجامخواه به طلاق فرجامخوانده خانم پ. ش. صادر گردیده وارد و موجه نمیباشد. و دادنامه فرجامخواسته باتوجه به احراز سوی رفتار زوج مستند به محکومیت کیفری زوج به اتهام تهدید زوجه با چاقو و مفارقت جسمانی طولانی زوجین و کراهت زوجه با بذل بخشی از مهریه و نظریه داوری بر عدم سازش با احراز عسر و حرج زوجه مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه وکیل فرجامخواه ارایه نگردیده است. لذا مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی بعمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می نماید./ا۴۰۱/۴/۲۵ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رای