رای دادگاه تجدیدنظر استان کلاسه پرونده: *ت۳۱ شماره دادنامه: * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات دادگاه: اقایان ح. ن. و ح. ش. مستشاران دادگاه تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخوانده: ۱. اقای م. ن. فرزند ع. به نشانی *۲- اقای ح. ج. فرزند ش. با وکالت اقای ع. ا. فرزند خ. به نشانی * ۳. اقای ح. ن. فرزند ع. با وکالت اقای س. ا. فرزند ا. به نشانی *و با وکالت اقای ا. ا. فرزند خ. به نشانی * ۴. اقای ا. ج. ع. فرزند ب. به نشانی * ۵. اقای م. ج. فرزند ح. با وکالت اقای ع. ا. فرزند خ. به نشانی * ۶. اقای ا. ن. فرزند ع. با وکالت اقای س. ا. فرزند ا. به نشانی *و با وکالت اقای ا. ا. فرزند خ. به نشانی * ۷. خانم ا. ح. فرزند م. با وکالت اقای ا. ا. فرزند خ. به نشانی * ۸. اقای ع. ج. فرزند ح. با وکالت اقای ع. ا. فرزند خ. به نشانی * تجدیدنظرخواسته: نسبت به دادنامه شماره */۱۴۰۰ صادره از دادگاه بخش *و کمار گردشکار: به تاریخ فوق در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضای کنندگان زیر تشکیل است. دادگاه با بررسی محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی اقایان ۱- ا. ج. ( ص ۳۶۷ ) ۲- ا. ا. ( ص ۳۷۰ ) ۳- ع. ا. ( ص ۳۶۶ ) هر سه نسبت به دادنامه شماره ۱ *۰۱۰ دادگاه بخش *و کمارج اولا نسبت به اعتراض اقای ا. ا. به وکالت از ا. ح. به ان قسمت از دادنامه بدوی که به موجب ان ا. ح. به اتهام ایراد ضرب و جرح به م. ج. به پرداخت ۳/۵ درصد دیه کامل در حق وی محکوم شده است.با توجه به میزان دیه مورد حکم که کمتر از یک دهم دیه کامل است.رای صادره در این قسمت قطعی و غیر قابل اعتراض بوده لذا مستندا به بند ب ماده ۴۲۷ قانون ایین دادرسی کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می گردد. ثانیا نسبت به اعتراض تجدیدنظرخواهان به سایر قسمتهای دادنامه بدوی از انجایی که جرم منازعه موضوع پرونده در حضور مامورین انتظامی رخ داده مامورین از همان ابتدا هویت منازعین را اعلام و نحوه ورود ضرب و جرح به مضروبین را هم که در مریی و منظر مامورین رخ داده تشریح کرده اند ، افرادی از هر دو طرف منازعه نیز به شرح صفحات ۱۲ تا ۱۵ نزد قاضی دادگاه بخش به صراحت بیان نموده اند که ا. ح. به سر م. ج. زده و م. ج. هم به سر م. ح. ن. زده است.و در گزارش فرمانده پاسگاه که در صحنه حضور داشته هم قریب به همین مطالب امده و ادعاهای بعدی طرفین مبنی بر خود زنی طرف مقابل و … کذب است.و اقای ع. ا. وکیل دادگستری هم در لایحه خود که عمدتا شامل متهم نمودن دادگاه و رییس دادگاه بدوی به جانبداری از یک طرف قضیه است.و مقررات ماده ۴۲ قانون وکالت را مراعات ننموده است.مطالبی را به طور مفصل راجع به پرونده کلاسه دیگری راجع به چرای غیر مجاز بیان کرده اند که اصلا این اتهام در پرونده کلاسه فعلی مطرح نیست و اوراقی را هم از تفهیم اتهام به ح. ن. به اتهام چرای غیر مجاز دام و قرار رسیدگی توامانی در مورد پرونده های کلاسه *دادگاه بدوی ضمیمه کرده و مدعی عدم رسیدگی دادگاه بدوی به این پرونده ها شده اند در حالی که نه پرونده فعلی مشتمل بر پرونده های کلاسه فوق است.نه اثاری از این اوراق و شکایت چرای غیر مجاز دام در این پرونده وجود دارد. مضافا اینکه دادگاه تجدیدنظر برابر ماده ۴۳۵ قانون ایین دادرسی کیفری فقط نسبت به انچه مورد حکم در مرحله بدوی قرار گرفته رسیدگی می کند و سایر ایرادات اقای وکیل نیز موجه نیست و در مورد ایراد اقای ا. ا. به وکالت از م. ح. ن. نسبت به عدم تعیین مجازات عمومی برای اتهام م. ج. مبنی بر ضرب و جرح منتهی به شکستگی موضوع شکایت م. ح. ن. دادگاه تجدیدنظر به موجب صورتجلسه صفحه ۳۷۹ از دادگاه بدوی خواسته در این مورد اظهار نظر نمایند. رییس محترم دادگاه بدوی ظاهرا با این عقیده و نظر که به ضارب یا جارح شرکت کننده در منازعه دسته جمعی دو مجازات عمومی جداگانه ای برای جرح و منازعه تعلق نمی گیرد همان یک فقره مجازات ۶ ماه حبس تعیین شده برای م. ج. را کافی دانسته و به موجب صورتجلسه ای پرونده را به دادگاه تجدیدنظر اعاده کرده اند و دادگاه تجدیدنظر نیز نمی تواند نسبت به امری که در دادگاه بدوی مورد حکم قرار نگرفته حکم صادر کرده یا مجازات تعزیری مشدد تعیین نماید. در مجموع ایراد و اعتراضی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید. از ناحیه هیچ یک از تجدیدنظرخواهان به عمل نیامده دادگاه تجدید نظر صرفا۱- نام متهم ردیف اول مذکور در دادنامه بدوی را از ح. ن. به ح. ن. اصلاح می کند ۲- با اعمال بند ۲ ماده ۳ قانون نحوه وصول برخی از در امده های دولت و قانون بودجه ۱۳۹۹ ( زمان جرم ) مجازات شش ماه حبس ا. ج. ب. ع. به اتهام شرکت در منازعه را به سی و سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس تبدیل می نماید. ۳- ده درصد دیه کامل به عنوان ارش پارگی رباط صلیبی قدامی زانوی چپ ( البته پزشک قانونی *ارش را ۸ درصد تعیین کرده لیکن کمیسیون سه نفره پزشکی قانونی استان ارش متعلقه را ده درصد تعیین نموده بوده است ) از موارد محکومیت م. ج. به پرداخت دیه در حق م. ح. ن. از قلم افتاده که اضافه می گردد. همچنین دیه شکستگی بینی م. ح. ن. ( موضوع محکومیت م. ج. ) هم اشتباها هشت درصد تعیین شده که به ده درصد دیه کامل اصلاح می شود. و نهایتا ضمن رد اعتراض معترضین دادنامه تجدیدنظرخواسته در سایر قسمتها ( غیر از محکومیت ا. ح. به پرداخت دیه که قطعی بوده ) مستندا به ماده ۴۵۷ و ۴۵۹ قانون ایین دادرسی کیفری با اصلاحات فوق و تبدیل حبس ا. ج. به جزای نقدی تایید می گردد. رای صادره قطعی است./پ مستشاران شعبه * ح. ن. ح. ش. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای